GeForce GTX 1050 Ti 与 RTX 3060
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce RTX 3060 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060的表现比GTX 1050 Ti高出了170%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 336 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 4 | 5 |
成本效益评估 | 13.48 | 70.15 |
電源效率 | 15.10 | 17.99 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP107 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 10月 2016(8年 前) | 12 1月 2021(4年 前) |
发布时的价格 | $139 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 420% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 3584 |
核心频率 | 1291 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 12,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 170 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 199.0 |
带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 48 | 112 |
Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 49
−145%
| 120
+145%
|
1440p | 30
−137%
| 71
+137%
|
4K | 26
−84.6%
| 48
+84.6%
|
每格成本,美元
1080p | 2.84
−3.5%
| 2.74
+3.5%
|
1440p | 4.63
+0%
| 4.63
+0%
|
4K | 5.35
+28.2%
| 6.85
−28.2%
|
- GTX 1050 Ti 和 RTX 3060 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- GTX 1050 Ti 和 RTX 3060 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 28% 。
热门游戏的 FPS 性能
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
Battlefield 5 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−246%
|
97
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−600%
|
77
+600%
|
Forza Horizon 4 | 67
−237%
|
226
+237%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−182%
|
124
+182%
|
Metro Exodus | 48
−150%
|
120
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Valorant | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
Battlefield 5 | 47
−136%
|
110−120
+136%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−700%
|
72
+700%
|
Dota 2 | 90
−62.2%
|
146
+62.2%
|
Far Cry 5 | 77
−36.4%
|
105
+36.4%
|
Fortnite | 90−95
−108%
|
180−190
+108%
|
Forza Horizon 4 | 50
−260%
|
180
+260%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−118%
|
96
+118%
|
Grand Theft Auto V | 64
−120%
|
141
+120%
|
Metro Exodus | 32
−172%
|
87
+172%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−704%
|
200−210
+704%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−710%
|
160−170
+710%
|
Valorant | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
World of Tanks | 200−210
−35.4%
|
270−280
+35.4%
|
Battlefield 5 | 39
−185%
|
110−120
+185%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−157%
|
72
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
Dota 2 | 125
−17.6%
|
147
+17.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−77.6%
|
100−110
+77.6%
|
Forza Horizon 4 | 43
−258%
|
154
+258%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Valorant | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
Dota 2 | 29
−179%
|
81
+179%
|
Grand Theft Auto V | 29
−179%
|
81
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
World of Tanks | 110−120
−147%
|
280−290
+147%
|
Battlefield 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
Far Cry 5 | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
Forza Horizon 4 | 30
−283%
|
115
+283%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
Metro Exodus | 29
−207%
|
89
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
Valorant | 39
−279%
|
140−150
+279%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Dota 2 | 28
−193%
|
82
+193%
|
Grand Theft Auto V | 28
−193%
|
82
+193%
|
Metro Exodus | 9
−256%
|
32
+256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−374%
|
140−150
+374%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−193%
|
82
+193%
|
Battlefield 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Dota 2 | 63
−82.5%
|
115
+82.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Fortnite | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
Forza Horizon 4 | 17
−294%
|
67
+294%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
Valorant | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的145% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的137% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的85% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 11%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3060的速度要快 710%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 Ti 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 3060 在 62项测试 中领先 (98%)
利弊总结
业绩评级 | 15.70 | 42.42 |
新颖性 | 25 10月 2016 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 170 瓦特 |
GTX 1050 Ti 的耗电量降低了126.7%.
另一方面,RTX 3060 的综合绩效得分高出 170.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 3060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。