GeForce GTX 1070 Ti 与 RTX 3060
成效累積評估
我们对 GeForce GTX 1070 Ti 和 GeForce RTX 3060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060以适度的 16% 优于GTX 1070 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 124 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 5 |
| 成本效益评估 | 28.92 | 70.15 |
| 電源效率 | 14.59 | 17.98 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 143% 性价比高于 GTX 1070 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 3584 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
−10.1%
| 120
+10.1%
|
| 1440p | 71
+0%
| 71
+0%
|
| 4K | 55
+14.6%
| 48
−14.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.66
−33.5%
| 2.74
+33.5%
|
| 1440p | 5.62
−21.3%
| 4.63
+21.3%
|
| 4K | 7.25
−5.8%
| 6.85
+5.8%
|
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1080p 低 34% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1440p 低 21% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 4K 低 6% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2.5%
|
79
−2.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−22.8%
|
97
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+5.2%
|
77
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−22.8%
|
226
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−26.5%
|
124
+26.5%
|
| Metro Exodus | 107
−12.1%
|
120
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Valorant | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12.5%
|
72
−12.5%
|
| Dota 2 | 42
−248%
|
146
+248%
|
| Far Cry 5 | 75
−40%
|
105
+40%
|
| Fortnite | 160−170
−11.3%
|
180−190
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2.2%
|
180
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−17.5%
|
141
+17.5%
|
| Metro Exodus | 78
−11.5%
|
87
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−86.6%
|
200−210
+86.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
| Valorant | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
| Dota 2 | 121
−21.5%
|
147
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+19.5%
|
154
−19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.6%
|
200−210
+5.6%
|
| Valorant | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−14.1%
|
81
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| World of Tanks | 240−250
−16%
|
280−290
+16%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−16.3%
|
140−150
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.5%
|
115
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Metro Exodus | 76
−17.1%
|
89
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| Valorant | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 67
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Metro Exodus | 25
−28%
|
32
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−22.4%
|
82
+22.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Dota 2 | 105
−9.5%
|
115
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Fortnite | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Valorant | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的10% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 100%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3060的速度要快 248%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 12项测试 中领先 (19%)
- RTX 3060 在 47项测试 中领先 (75%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 35.64 | 41.46 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 12 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 170 瓦特 |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 16.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 3060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
