GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Quadro T500 Mobile

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Quadro T500 Mobile,包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
13.93
+55.3%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q以令人印象深刻的55%超过了T500 Mobile。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位355460
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号N17P-G1 Max-QTU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768896
核心频率1151 – 1290 MHz1365 MHz
Boost模式下的频率1290 – 1417 MHz1695 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 - 46 Watt25 Watt
纹理填充率68.0294.92
带浮点的性能2,177 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5, GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率7000 MHz10000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.93
+55.3%
T500 Mobile 8.97

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+9.5%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+73.4%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+100%
T500 Mobile 23453

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+66.7%
36
−66.7%
1440p25
+66.7%
15
−66.7%
4K21
+23.5%
17
−23.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+95.5%
21−24
−95.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Battlefield 5 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Far Cry New Dawn 48
+92%
24−27
−92%
Forza Horizon 4 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Hitman 3 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+44%
50−55
−44%
Metro Exodus 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+52%
24−27
−52%
Shadow of the Tomb Raider 80
+167%
30−33
−167%
Watch Dogs: Legion 75−80
+25%
60−65
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+177%
21−24
−177%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Battlefield 5 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Far Cry New Dawn 36
+44%
24−27
−44%
Forza Horizon 4 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Hitman 3 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+44%
50−55
−44%
Metro Exodus 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+52%
24−27
−52%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+25%
60−65
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Forza Horizon 4 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+60%
45−50
−60%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+31.6%
19
−31.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
+25%
60−65
−25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+50.9%
55−60
−50.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 65−70
+88.9%
35−40
−88.9%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的67% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的24% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 177%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T500 Mobile的速度要快 28%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 50项测试 中领先 (74%)
  • T500 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 16项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 13.93 8.97
新颖性 3 1月 2018 27 5月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 25 瓦特

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 55.3%.

另一方面,T500 Mobile 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 98 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 101 票

以1到5分的等级为Quadro T500 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T500 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。