GeForce GT 650M SLI 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 GeForce GT 650M SLI 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 650M SLI
2012
2x2 千兆字节 GDDR5
4.85
+12.5%

根据我们的综合基准结果,GT 650M SLI以适度的 13% 优于RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 650M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位633664
按受欢迎程度排列未进入前 100 名33
電源效率没有数据20.72
架构Kepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
代号N13E-GEVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2012(12年 前)26 10月 2017(7年 前)

详细规格

GeForce GT 650M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 650M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768512
核心频率790 MHz300 MHz
Boost模式下的频率835 MHz1200 MHz
晶体管数没有数据9,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据57.60
带浮点的性能没有数据1.843 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 650M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 650M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度2x 128 Bit使用系统的
内存频率4000 MHz使用系统的
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 650M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 650M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 650M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 650M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 650M SLI 4.85
+12.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 650M SLI 3597
+1.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 650M SLI 12812
+24.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GT 650M SLI 36
+31.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 650M SLI 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p79
+12.9%
70−75
−12.9%
Full HD49
+188%
17
−188%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4
−175%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12
+20%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16
+0%
Valorant 14−16
−46.7%
22
+46.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3
−267%
Dota 2 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Fortnite 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Metro Exodus 12−14
+50%
8
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6
−167%
Valorant 14−16
+25%
12−14
−25%
World of Tanks 139
+231%
42
−231%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+150%
6
−150%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3
−267%
Dota 2 16−18
−106%
35
+106%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14
−50%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+330%
10
−330%
Valorant 14−16
+0%
15
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
World of Tanks 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 GT 650M SLI 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GT 650M SLI 的13% 速度更快
  • 在 1080p 中,GT 650M SLI 的188% 速度更快
  • 在 4K 中,GT 650M SLI 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GT 650M SLI的速度要快 330%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 106%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 650M SLI 在 45项测试 中领先 (71%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 6项测试 中领先 (10%)
  • 在 12项测试 (19%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.85 4.31
新颖性 22 3月 2012 26 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm

GT 650M SLI 的综合绩效得分高出 12.5%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GT 650M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在GeForce GT 650M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 650M SLI
GeForce GT 650M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 28 票

以1到5分的等级为GeForce GT 650M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1516 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 650M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。