Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GT 635M

在运行速度排行榜的地位	621	947
按受欢迎程度排列	42	未进入前 100 名
价质比	没有数据	0.26
架构	Vega (2017−2021)	Fermi (2010−2014)
代号	Vega Raven Ridge	N13E-GE2
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	26 10月 2017（6年前）	6 12月 2011（12年前）
现在的价格	没有数据	$55

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 635M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 635M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	512	144
CUDA输送机数	没有数据	Up to 144
核心频率	没有数据	Up to 675 MHz
Boost模式下的频率	1200 MHz	753 MHz
晶体管数	没有数据	1,170 million
工艺过程	14 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	15 Watt	35 Watt
纹理填充率	没有数据	Up to 16.2 billion/sec
带浮点的性能	没有数据	253.4 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 635M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
总线	没有数据	PCI Express 2.0
介面	没有数据	PCIe 2.0 x16

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 635M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	没有数据	DDR3
最大存储容量	没有数据	2 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	Up to 192bit
内存频率	没有数据	1800 MHz
内存通过量	没有数据	Up to 43.2 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 635M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	没有数据	No outputs
HDMI	没有数据	+
HDCP	没有数据	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	Up to 2048x1536

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 635M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray	没有数据	+
Optimus	没有数据	+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 635M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 API
着色器	没有数据	5.1
OpenGL	没有数据	4.5
OpenCL	没有数据	1.1
Vulkan	没有数据	N/A
CUDA	没有数据	+

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 635M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+210%

GT 635M 1.45

在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GeForce GT 635M高出210%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+220%

GT 635M 1110

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GeForce GT 635M好220%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+106%

GT 635M 4995

在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GeForce GT 635M好106%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+217%

GT 635M 750

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GeForce GT 635M好217%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GT 635M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	19 −31.6%	25 +31.6%
4K	11 +267%	3−4 −267%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+200%

4−5
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +200%	10 −200%
Battlefield 5	55−60 +206%	18 −206%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	40−45 +186%	14−16 −186%
Metro Exodus	65−70 +195%	22 −195%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +200%	9−10 −200%
Watch Dogs: Legion	35−40 +192%	12−14 −192%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	40−45 +186%	14−16 −186%
Metro Exodus	45−50 +200%	15 −200%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	35−40 +192%	12−14 −192%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Horizon Zero Dawn	40−45 +186%	14−16 −186%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	35−40 +192%	12−14 −192%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	21−24 +200%	7−8 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+200%

4−5
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	27−30 +200%	9 −200%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	12−14 +200%	4−5 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%