FirePro M5950 与 UHD Graphics

累積績效評估

我们比较了 FirePro M5950 和 UHD Graphics,包括规格和性能数据。

FirePro M5950
2011
1 千兆字节 GDDR5,35 Watt
2.94

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics以令人印象深刻的64%超过了M5950。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M5950和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位742617
按受欢迎程度排列未进入前 100 名5
電源效率6.6938.30
架构TeraScale 2 (2009−2015)Generation 11.0 (2019−2021)
代号WhistlerJasper Lake GT1
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期4 1月 2011(14年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細規格

FirePro M5950和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5950和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480256
核心频率725 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据750 MHz
晶体管数716 million没有数据
工艺过程40 nm10 nm+
(TDP)能源消耗35 Watt10 Watt
纹理填充率17.4012.00
带浮点的性能0.696 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

外型尺寸與相容性

负责FirePro M5950和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线n/a没有数据
介面MXM-A (3.0)Ring Bus
主機板規格对于MXM-A槽没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro M5950和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率900 MHz使用系统的
内存通过量57 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出FirePro M5950和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro M5950和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2

合成基準效能

这些是FirePro M5950和UHD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro M5950 2.94
UHD Graphics 4.81
+63.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M5950 1314
UHD Graphics 2151
+63.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M5950 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p24
−45.8%
35−40
+45.8%
Full HD26
−53.8%
40−45
+53.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−61%
95−100
+61%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Grand Theft Auto V 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Valorant 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Valorant 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Valorant 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

这就是 FirePro M5950 和 UHD Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,UHD Graphics 的46% 速度更快
  • 在 1080p 中,UHD Graphics 的54% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.94 4.81
新颖性 4 1月 2011 11 1月 2021
工艺过程 40 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 10 瓦特

UHD Graphics 的综合绩效得分高出 63.6%、年龄优势为 10 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了250%.

我们推荐使用 UHD Graphics,因为它在性能测试中击败了 FirePro M5950。

应当记住,FirePro M5950是为移动工作站设计的,而UHD Graphics是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M5950
FirePro M5950
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 67 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7334 票

以1到5分的等级为UHD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro M5950 或 UHD Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。