FirePro M5950 与 Radeon Graphics

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro M5950 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

FirePro M5950
2011
1 千兆字节 GDDR5,35 Watt
2.94
+71.9%

根据我们的综合基准结果,M5950以令人印象深刻的72%超过了Graphics。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M5950和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位742910
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
電源效率6.699.08
架构TeraScale 2 (2009−2015)GCN 5.1 (2018−2022)
代号WhistlerRenoir
类型对于移动工作站桌面的
发布日期4 1月 2011(14年 前)没有数据

詳細規格

FirePro M5950和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5950和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480448
核心频率725 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数716 million没有数据
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt
纹理填充率17.4042.00
带浮点的性能0.696 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs88
TMUs2428

外型尺寸與相容性

负责FirePro M5950和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线n/a没有数据
介面MXM-A (3.0)IGP
宽度没有数据IGP
主機板規格对于MXM-A槽没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro M5950和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率900 MHz使用系统的
内存通过量57 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出FirePro M5950和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro M5950和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.0没有数据
OpenGL4.44.6
OpenCL1.2没有数据
VulkanN/A-

合成基準效能

这些是FirePro M5950和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro M5950 2.94
+71.9%
Radeon Graphics 1.71

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M5950 1314
+72%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M5950 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p24
+100%
12−14
−100%
Full HD26
+85.7%
14−16
−85.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+100%
12−14
−100%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Valorant 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 FirePro M5950 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,FirePro M5950 的100% 速度更快
  • 在 1080p 中,FirePro M5950 的86% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.94 1.71
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

FirePro M5950 的综合绩效得分高出 71.9%.

另一方面,Graphics 的471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 FirePro M5950,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,FirePro M5950是为移动工作站设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M5950
FirePro M5950
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 67 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7003 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro M5950 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。