FirePro M2000 与 Quadro P620

VS

绩效总分

我们比较了 FirePro M2000 和 Quadro P620,包括规格和性能数据。

FirePro M2000
2012
1 千兆字节 GDDR5,33 Watt
1.10

根据我们的综合基准结果,P620的表现比M2000高出了756%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M2000和Quadro P620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1077464
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.3116.35
架构TeraScale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
代号TurksGP107
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期1 7月 2012(12年 前)1 2月 2018(6年 前)

详细规格

FirePro M2000和Quadro P620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M2000和Quadro P620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480512
核心频率500 MHz1177 MHz
Boost模式下的频率没有数据1443 MHz
晶体管数716 million3,300 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗33 Watt40 Watt
纹理填充率12.0046.18
带浮点的性能0.48 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M2000和Quadro P620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线n/a没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据IGP
主機板規格Chip-down没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

FirePro M2000和Quadro P620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1502 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s96.13 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M2000和Quadro P620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

API 兼容性

列出了FirePro M2000和Quadro P620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是FirePro M2000和Quadro P620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro M2000 1.10
Quadro P620 9.42
+756%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M2000 425
Quadro P620 3636
+756%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

FirePro M2000 841
Quadro P620 5909
+603%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

FirePro M2000 3956
Quadro P620 25105
+535%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro M2000 1168
Quadro P620 12069
+933%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M2000 和Quadro P620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
−733%
75−80
+733%
Full HD14
−229%
46
+229%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
21−24
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 12−14
−300%
50−55
+300%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−686%
55
+686%
Watch Dogs: Legion 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
21−24
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 12−14
−300%
50−55
+300%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−343%
30−35
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−136%
24−27
+136%
Watch Dogs: Legion 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
21−24
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Forza Horizon 4 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 12−14
−300%
50−55
+300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−343%
30−35
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−2500%
24−27
+2500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
−400%
20−22
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 9−10
Watch Dogs: Legion 5−6
−1100%
60−65
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Far Cry 5 0−1 5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 FirePro M2000 和 Quadro P620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro P620 的733% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro P620 的229% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P620的速度要快 6200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P620 在 46项测试 中领先 (69%)
  • 在 21次测试 (31%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.10 9.42
新颖性 1 7月 2012 1 2月 2018
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 40 瓦特

FirePro M2000 的耗电量降低了21.2%.

另一方面,Quadro P620 的综合绩效得分高出 756.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P620,因为它在性能测试中击败了 FirePro M2000。

应当记住,FirePro M2000是为移动工作站设计的,而Quadro P620是为工作站设计的。


如果您仍然对在FirePro M2000和Quadro P620之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 4 票

以1到5分的等级为FirePro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 607 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M2000和Quadro P620的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。