FirePro M2000 与 Quadro P500

VS

绩效总分

我们对 FirePro M2000 和 Quadro P500 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro M2000
2012
1 千兆字节 GDDR5,33 Watt
1.10

根据我们的综合基准结果,P500的表现比M2000高出了284%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M2000和Quadro P500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1080679
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.3216.30
架构TeraScale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
代号TurksGP108
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 7月 2012(12年 前)5 1月 2018(6年 前)

详细规格

FirePro M2000和Quadro P500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M2000和Quadro P500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480256
核心频率500 MHz1455 MHz
Boost模式下的频率没有数据1518 MHz
晶体管数716 million1,800 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗33 Watt18 Watt
纹理填充率12.0024.29
带浮点的性能0.48 TFLOPS0.7772 TFLOPS
ROPs816
TMUs2416

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M2000和Quadro P500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线n/a没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
主機板規格Chip-down没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

FirePro M2000和Quadro P500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率800 MHz1253 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s40.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M2000和Quadro P500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

API 兼容性

列出了FirePro M2000和Quadro P500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是FirePro M2000和Quadro P500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro M2000 1.10
Quadro P500 4.22
+284%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M2000 425
Quadro P500 1630
+284%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

FirePro M2000 841
Quadro P500 3022
+259%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro M2000 1168
Quadro P500 6226
+433%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M2000 和Quadro P500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
−233%
30−35
+233%
Full HD14
−35.7%
19
+35.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 1−2
−1400%
15
+1400%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−115%
27−30
+115%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−129%
16−18
+129%
Watch Dogs: Legion 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−115%
27−30
+115%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 1−2
−700%
8
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−115%
27−30
+115%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1000%
10−12
+1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4
Watch Dogs: Legion 5−6
−420%
24−27
+420%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Far Cry 5 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 FirePro M2000 和 Quadro P500 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro P500 的233% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro P500 的36% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,FirePro M2000的速度要快 38%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P500的速度要快 2400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • FirePro M2000 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Quadro P500 在 45项测试 中领先 (75%)
  • 在 14项测试 (23%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.10 4.22
新颖性 1 7月 2012 5 1月 2018
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 18 瓦特

Quadro P500 的综合绩效得分高出 283.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了83.3%.

我们推荐使用 Quadro P500,因为它在性能测试中击败了 FirePro M2000。


如果您仍然对在FirePro M2000和Quadro P500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 4 票

以1到5分的等级为FirePro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 29 票

以1到5分的等级为Quadro P500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M2000和Quadro P500的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。