FirePro M2000 vs Quadro P620

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato FirePro M2000 con Quadro P620, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

FirePro M2000
2012
1 GB GDDR5, 33 Watt
1.10

P620 supera M2000 di un enorme 757% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M2000 e di Quadro P620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1080467
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica2.3216.39
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceTurksGP107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 luglio 2012 (12 anni fa)1 febbraio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro M2000 e Quadro P620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M2000 e Quadro P620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader480512
Frequenza di nucleo500 MHz1177 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1443 MHz
Numero di transistori716 million3,300 million
Processo tecnologico40 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)33 Watt40 Watt
Velocità di testurizzazione12.0046.18
Prestazioni con la virgola mobile0.48 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro M2000 e Quadro P620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
Busn/anon disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile145 mm
Grossezzanon disponibileIGP
Fattore di formaChip-downnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro M2000 e Quadro P620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria1 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria800 MHz1502 MHz
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s96.13 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M2000 e Quadro P620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro M2000 e Quadro P620, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Modello di shader5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M2000 e Quadro P620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FirePro M2000 1.10
Quadro P620 9.43
+757%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro M2000 425
Quadro P620 3638
+756%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

FirePro M2000 841
Quadro P620 5909
+603%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

FirePro M2000 3956
Quadro P620 25105
+535%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

FirePro M2000 1168
Quadro P620 12065
+933%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro M2000 e Quadro P620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p9
−733%
75−80
+733%
Full HD14
−214%
44
+214%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
21−24
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 12−14
−300%
50−55
+300%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−686%
55
+686%
Watch Dogs: Legion 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
21−24
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 12−14
−300%
50−55
+300%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−343%
30−35
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−136%
24−27
+136%
Watch Dogs: Legion 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
21−24
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Forza Horizon 4 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 12−14
−300%
50−55
+300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−343%
30−35
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−2500%
24−27
+2500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
−400%
20−22
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 9−10
Watch Dogs: Legion 5−6
−1100%
60−65
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Far Cry 5 0−1 5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

È così che FirePro M2000 e Quadro P620 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P620 è 733% più veloce in 900p
  • Quadro P620 è 214% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Quadro P620 è 6200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P620 è in vantaggio in 46 test (69%)
  • c'è un pareggio in 21 test (31%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.10 9.43
Novità 1 luglio 2012 1 febbraio 2018
Spazio massimo di memoria 1 GB 2 GB
Processo tecnologico 40 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 33 watt 40 watt

FirePro M2000 ha un consumo energetico inferiore del 21.2%.

Quadro P620, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 757.3%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 185.7% più avanzato.

Il modello Quadro P620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M2000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro M2000 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro P620 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro M2000 e Quadro P620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 4 voti

Valuti FirePro M2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 608 voti

Valuti Quadro P620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro M2000 e Quadro P620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.