Qualcomm Adreno 690 与 Arc 7-Cores iGPU
绩效总分
我们对 Qualcomm Adreno 690 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU的表现比Qualcomm Adreno 690高出了533%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 690和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 807 | 322 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.85 | 没有数据 |
| 架构 | 没有数据 | Xe LPG (2023) |
| 代号 | 没有数据 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 12月 2018（6年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
详细规格
Qualcomm Adreno 690和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 7 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Qualcomm Adreno 690和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | - |
API 兼容性
列出了Qualcomm Adreno 690和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12_2 |
合成基准性能
这些是Qualcomm Adreno 690和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−47.8%
| 34
+47.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Valorant | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 14
−407%
|
71
+407%
|
| Far Cry 5 | 16
−113%
|
34
+113%
|
| Fortnite | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Metro Exodus | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Valorant | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| World of Tanks | 45−50
−333%
|
210−220
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 35
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Valorant | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| World of Tanks | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Valorant | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Fortnite | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Valorant | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 690 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Cores iGPU 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 4300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Cores iGPU 在 39项测试 中领先 (75%)
- 在 13项测试 (25%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
