Arc A750 与 Arc A530M
累積績效評估
我们比较了 Arc A750 和 Arc A530M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A750以令人印象深刻的74%超过了Arc A530M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A750和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 182 | 313 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 54.56 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.77 | 19.47 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | DG2-512 | DG2-256 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（2年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $289 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc A750和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A750和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1536 |
| 核心频率 | 2050 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 537.6 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | 448 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A750和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Arc A750和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A750和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A750和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A750和Arc A530M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A750 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 108
+80%
| 60−65
−80%
|
| 1440p | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.68 | 没有数据 |
| 1440p | 4.74 | 没有数据 |
| 4K | 8.03 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+239%
|
95−100
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+173%
|
95−100
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 111
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Fortnite | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+57.7%
|
70−75
−57.7%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Valorant | 190−200
+41.8%
|
130−140
−41.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 144
+45.5%
|
95−100
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.2%
|
210−220
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Fortnite | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Metro Exodus | 105
+184%
|
35−40
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+285%
|
45−50
−285%
|
| Valorant | 190−200
+41.8%
|
130−140
−41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Valorant | 190−200
+41.8%
|
130−140
−41.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+64.3%
|
120−130
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Metro Exodus | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 220−230
+34.3%
|
160−170
−34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry 5 | 76
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Metro Exodus | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
| Valorant | 170−180
+84.5%
|
95−100
−84.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
这就是 Arc A750 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A750 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A750 的74% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A750 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A750的速度要快 285%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Arc A750 无一例外地超过了 Arc A530M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
