Arc A770 与 Radeon RX 7900 GRE
绩效总分
我们对 Arc A770 和 Radeon RX 7900 GRE 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 GRE 比 Arc A770 高出相当大的 46%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770和Radeon RX 7900 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 62 | 22 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 82.36 | 没有数据 |
架构 | Alchemist (2022) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | DG2-512 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 10月 2022(1年 前) | 27 7月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A770和Radeon RX 7900 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和Radeon RX 7900 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 5120 |
核心频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2245 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 57,700 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 614.4 | 718.4 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A770和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 276 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A770和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A770和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Arc A770和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Arc A770和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
−78.9%
| 204
+78.9%
|
1440p | 68
−86.8%
| 127
+86.8%
|
4K | 41
−87.8%
| 77
+87.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−395%
|
208
+395%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−118%
|
140−150
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−338%
|
184
+338%
|
Far Cry 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−151%
|
160−170
+151%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−59.1%
|
230−240
+59.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−113%
|
250−260
+113%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−228%
|
280−290
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−44.8%
|
150−160
+44.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−358%
|
140−150
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−276%
|
158
+276%
|
Far Cry 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−151%
|
160−170
+151%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−59.1%
|
230−240
+59.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−113%
|
250−260
+113%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
−56.2%
|
403
+56.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−44.8%
|
150−160
+44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−216%
|
140−150
+216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−252%
|
148
+252%
|
Far Cry 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Forza Horizon 4 | 23
−930%
|
230−240
+930%
|
Hitman 3 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−143%
|
294
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−63.4%
|
353
+63.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−190%
|
209
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−105%
|
150−160
+105%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−237%
|
160−170
+237%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−103%
|
80−85
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−45%
|
85−90
+45%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
Far Cry 5 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−83.1%
|
270−280
+83.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−131%
|
231
+131%
|
Metro Exodus | 91
−40.7%
|
128
+40.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−59.5%
|
252
+59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−160%
|
156
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−64.8%
|
230−240
+64.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
Hitman 3 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Metro Exodus | 83
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−71.2%
|
125
+71.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Forza Horizon 4 | 8
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
−47.2%
|
131
+47.2%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
这就是 Arc A770 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 GRE 的79% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 GRE 的87% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 GRE 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 GRE的速度要快 1375%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7900 GRE 无一例外地超过了 Arc A770。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。