Arc A770M 与 Radeon RX 7600M XT
累積績效評估
我们对 Arc A770M 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M XT以微小的 9% 优于Arc A770M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770M和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 190 | 164 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 17.68 | 19.31 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | DG2-512 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2022(3年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
Arc A770M和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
核心频率 | 1650 MHz | 1280 MHz |
Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2469 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 13,300 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 524.8 | 316.0 |
带浮点的性能 | 16.79 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 256 | 128 |
Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A770M和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A770M和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A770M和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A770M和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc A770M和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
−30.8%
| 119
+30.8%
|
1440p | 55
−9.1%
| 60
+9.1%
|
4K | 37
+12.1%
| 33
−12.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 80−85
−127%
|
186
+127%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−98.2%
|
331
+98.2%
|
Cyberpunk 2077 | 113
−2.7%
|
116
+2.7%
|
Atomic Heart | 80−85
−70.7%
|
140
+70.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−89.8%
|
317
+89.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95
−1.1%
|
96
+1.1%
|
Far Cry 5 | 106
−19.8%
|
127
+19.8%
|
Fortnite | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−117%
|
245
+117%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−111%
|
192
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Valorant | 180−190
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
Atomic Heart | 80−85
−3.7%
|
85
+3.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+1.8%
|
164
−1.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
Dota 2 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Far Cry 5 | 99
−28.3%
|
127
+28.3%
|
Fortnite | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−110%
|
237
+110%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−96.7%
|
179
+96.7%
|
Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
133
+54.7%
|
Metro Exodus | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−7.5%
|
186
+7.5%
|
Valorant | 180−190
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−10.4%
|
74
+10.4%
|
Dota 2 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Far Cry 5 | 95
−26.3%
|
120
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−59.3%
|
180
+59.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−106%
|
105
+106%
|
Valorant | 180−190
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
Fortnite | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−8.5%
|
210−220
+8.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
Metro Exodus | 57
−1.8%
|
58
+1.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−4%
|
230−240
+4%
|
Battlefield 5 | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
Far Cry 5 | 81
−25.9%
|
102
+25.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−84.4%
|
142
+84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
Fortnite | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Atomic Heart | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Grand Theft Auto V | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+17%
|
53
−17%
|
Valorant | 170−180
−10.4%
|
190−200
+10.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Dota 2 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Far Cry 5 | 45
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−73.1%
|
90
+73.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Fortnite | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
这就是 Arc A770M 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的31% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的9% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770M 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A770M的速度要快 48%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7600M XT的速度要快 127%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A770M 在 5项测试 中领先 (8%)
- RX 7600M XT 在 56项测试 中领先 (89%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。