Arc 8-Cores iGPU 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
VS
1650 （移动） 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q T400 Mobile T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

绩效总分

我们对 Arc 8-Cores iGPU 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.53
+9.5%

根据我们的综合基准结果，Arc 8-Cores iGPU以微小的 9% 优于GTX 1650 Max-Q。

内容

Arc 8-Cores iGPU Arc 8-Cores iGPU
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位309336
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据39.16
架构Xe LPG (2023)Turing (2018−2022)
代号Meteor Lake iGPUTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023（不到一年）23 4月 2019（5年 前）

详细规格

Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率没有数据930 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1125 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程5 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据72.00
带浮点的性能没有数据2.304 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1751 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Cores iGPU 17.53
+9.5%
GTX 1650 Max-Q 16.01

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Cores iGPU 43185
+39.5%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc 8-Cores iGPU 12276
+10.8%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc 8-Cores iGPU 8679
+11.6%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Cores iGPU 42473
GTX 1650 Max-Q 45244
+6.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
−50%
60
+50%
1440p16
−93.8%
31
+93.8%
4K18−20
+5.9%
17
−5.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−19.5%
49
+19.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Battlefield 5 55−60
−6.8%
63
+6.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−13.5%
42
+13.5%
Far Cry 5 37
−29.7%
48
+29.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−20.4%
59
+20.4%
Forza Horizon 4 110−120
−71.1%
195
+71.1%
Hitman 3 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 33
−142%
80−85
+142%
Red Dead Redemption 2 45−50
−10.2%
54
+10.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−68.3%
69
+68.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Battlefield 5 55−60
+7.3%
55
−7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Far Cry 5 35
−8.6%
38
+8.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+19.5%
41
−19.5%
Forza Horizon 4 110−120
−57%
179
+57%
Hitman 3 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 27
−196%
80−85
+196%
Metro Exodus 60−65
+6.9%
58
−6.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+8.9%
45
−8.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+13.2%
35−40
−13.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+105%
20
−105%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Far Cry 5 33
+26.9%
26
−26.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 110−120
+107%
55
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−30.4%
30
+30.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+20%
30−33
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 95−100
−25.3%
124
+25.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+11.2%
95−100
−11.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+14.8%
80−85
−14.8%
Metro Exodus 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 25
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+0%
42
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+0%
33
+0%
Far Cry New Dawn 26
+0%
26
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+0%
11
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+0%
13
+0%

这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的94% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc 8-Cores iGPU 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Cores iGPU的速度要快 107%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 196%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc 8-Cores iGPU 在 30项测试 中领先 (42%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 16项测试 中领先 (22%)
  • 在 26项测试 (36%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 17.53 16.01
新颖性 14 12月 2023 23 4月 2019
工艺过程 5 nm 12 nm

Arc 8-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 9.5%、年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Arc 8-Cores iGPU 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
RX 550X Radeon RX 550X
或者
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
FirePro M4000 FirePro M4000
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
或者
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
PRO W7500 Radeon PRO W7500
或者
Radeon Next Radeon Next
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
A100 PCIe 40 GB A100 PCIe 40 GB
或者
H800 SXM5 H800 SXM5

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 62 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。