GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
15.58
+57.2%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q以令人印象深刻的57%超过了Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位341446
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率37.11没有数据
架构Turing (2018−2022)Xe LPG (2023)
代号TU117Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）14 12月 2023（1年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10244
核心频率930 MHz没有数据
Boost模式下的频率1125 MHz1950 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗30 Watt没有数据
纹理填充率72.00没有数据
带浮点的性能2.304 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1751 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 15.58
+57.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
+63.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
+46.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
+52%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 373879
+26.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+56.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+132%
25
−132%
1440p29
+61.1%
18−20
−61.1%
4K18
+80%
10−12
−80%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+115%
13
−115%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+60.6%
30−35
−60.6%
Counter-Strike 2 27−30
+155%
11
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50
−32%
Forza Horizon 5 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Metro Exodus 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Red Dead Redemption 2 54
+100%
27−30
−100%
Valorant 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+78.8%
30−35
−78.8%
Counter-Strike 2 27−30
+115%
13
−115%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 69
+360%
15
−360%
Far Cry 5 52
+117%
24
−117%
Fortnite 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Forza Horizon 4 65−70
+69.2%
39
−69.2%
Forza Horizon 5 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Grand Theft Auto V 56
+273%
15
−273%
Metro Exodus 36
+28.6%
27−30
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+49.4%
75−80
−49.4%
Red Dead Redemption 2 23
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Valorant 35
−14.3%
40−45
+14.3%
World of Tanks 167
+13.6%
140−150
−13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
+33.3%
30−35
−33.3%
Counter-Strike 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 88
+60%
55−60
−60%
Far Cry 5 59
+43.9%
40−45
−43.9%
Forza Horizon 4 65−70
+120%
30
−120%
Forza Horizon 5 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+44.3%
75−80
−44.3%
Valorant 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+223%
45−50
−223%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
World of Tanks 110−120
+53.4%
70−75
−53.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+45%
20−22
−45%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Forza Horizon 4 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Forza Horizon 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 32
+77.8%
18−20
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 40−45
+64%
24−27
−64%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+40%
20−22
−40%
Metro Exodus 10
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Fortnite 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的132% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的61% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 360%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 17%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 51次测试 中领先 (88%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 5项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 15.58 9.91
新颖性 23 4月 2019 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 57.2%.

另一方面，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
RTX 5070 Mobile 5070 Mobile
或者
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
或者
Radeon 740M 740M
R9 390 Radeon R9 390
或者
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1080 Ti 12 GB
Quadro K4000 Quadro K4000
或者
A800 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
7900 GTX GeForce 7900 GTX
或者
210 Rev. 2 210 Rev. 2
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
RX 6700M RX 6700M
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
或者
ROG Ally Extreme GPU Ally Extreme GPU
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
或者
ROG Ally GPU Ally GPU
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
或者
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile 1000 Ada Generation Mobile
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
或者
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 669 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。