Arc 8-Cores iGPU vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1650 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc 8-Cores iGPU die GTX 1650 Max-Q um moderate 13%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1650 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 284 | 315 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 8.33 |
| Architektur | Xe LPG | Turing (2018−2021) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) | 23 April 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $1185 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1650 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1650 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 1024 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1020 MHz |
| Boost-Frequenz | 2300 MHz | 1245 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 72.00 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1650 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1650 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5, GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 8000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 112.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1650 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1650 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2.140 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1650 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 1650 Max-Q um 13% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 1650 Max-Q um 11% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 1650 Max-Q um 39% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 1650 Max-Q um 12% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 1650 Max-Q übertrifft Arc 8-Cores iGPU um 7% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1650 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 40
−50%
| 60
+50%
|
| 1440p | 16
−68.8%
| 27
+68.8%
|
| 4K | 21−24
+10.5%
| 19
−10.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 37
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−100%
|
65−70
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+7.3%
|
55
−7.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−113%
|
179
+113%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
| Metro Exodus | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+0%
|
40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
So konkurrieren Arc 8-Cores iGPU und GTX 1650 Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Max-Q ist 50% schneller in 1080p
- GTX 1650 Max-Q ist 69% schneller in 1440p
- Arc 8-Cores iGPU ist 11% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc 8-Cores iGPU um 75% schneller.
- in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 Max-Q um 144% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc 8-Cores iGPU liegt in 31 Tests vorn (43%)
- GTX 1650 Max-Q liegt in 14 Tests vorn (19%)
- es gibt ein Unentschieden in 27 Tests (38%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.11 | 15.98 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 23 April 2019 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 12 nm |
Arc 8-Cores iGPU hat eine um 13.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc 8-Cores iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1650 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
