Apple M1 8-Core GPU 与 UHD Graphics 770
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU的表现比UHD Graphics 770高出了122%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 381 | 587 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 28.32 |
| 架构 | 没有数据 | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | 没有数据 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 256 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
+42.1%
| 19
−42.1%
|
| 4K | 30−35
+114%
| 14
−114%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Valorant | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Fortnite | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Valorant | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| World of Tanks | 180−190
+85.7%
|
95−100
−85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Valorant | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| World of Tanks | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Valorant | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Fortnite | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Apple M1 8-Core GPU 的42% 速度更快
- 在 4K 中，Apple M1 8-Core GPU 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 444%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 13.08 | 5.89 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 27 9月 2022 |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 122.1%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 M1 8-Core GPU，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
