Apple M1 8-Core GPU 与 UHD Graphics 770
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比UHD Graphics 770高出了123%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 393 | 598 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
電源效率 | 没有数据 | 28.05 |
架构 | 没有数据 | Generation 12.2 (2022−2023) |
代号 | 没有数据 | Raptor Lake GT1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 27 9月 2022(2年 前) |
詳細規格
M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 256 |
核心频率 | 1278 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 26.40 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8448 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | Ring Bus |
宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
4K | 27−30
+108%
| 13
−108%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
34
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Far Cry 5 | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
Fortnite | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Valorant | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9
−689%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+86.5%
|
95−100
−86.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Dota 2 | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
Fortnite | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5
−420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Valorant | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Dota 2 | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
Far Cry 5 | 40−45
+214%
|
14
−214%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Valorant | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+195%
|
35−40
−195%
|
Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Valorant | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+229%
|
14
−229%
|
Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的56% 速度更快
- 在 4K 中,Apple M1 8-Core GPU 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 689%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。