Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon Pro Vega 64X

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon Pro Vega 64X,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08

根据我们的综合基准结果,Pro Vega 64X的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了152%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347129
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据66.38
架构没有数据GCN 5.0 (2017−2020)
代号没有数据Vega 10
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期10 11月 2020(3年 前)19 3月 2019(5年 前)
现在的价格没有数据$366

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量84096
核心频率1278 MHz1250 MHz
Boost模式下的频率没有数据1468 MHz
晶体管数没有数据12,500 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
纹理填充率没有数据375.8

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据HBM2
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度没有数据2048 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据512.0 千兆字节/s
共享内存+没有数据

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan没有数据1.1.125

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon Pro Vega 64X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−150%
65−70
+150%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−150%
55−60
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−150%
70−75
+150%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−139%
55−60
+139%
Battlefield 5 45−50
−139%
110−120
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−150%
70−75
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 30−35
−142%
80−85
+142%
Far Cry New Dawn 35−40
−144%
95−100
+144%
Forza Horizon 4 65−70
−139%
160−170
+139%
Hitman 3 27−30
−141%
65−70
+141%
Horizon Zero Dawn 55−60
−146%
140−150
+146%
Metro Exodus 45−50
−134%
110−120
+134%
Red Dead Redemption 2 35−40
−144%
95−100
+144%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−150%
110−120
+150%
Watch Dogs: Legion 45−50
−139%
110−120
+139%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−150%
70−75
+150%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−139%
55−60
+139%
Battlefield 5 45−50
−139%
110−120
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−150%
70−75
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 30−35
−142%
80−85
+142%
Far Cry New Dawn 35−40
−144%
95−100
+144%
Forza Horizon 4 65−70
−139%
160−170
+139%
Hitman 3 27−30
−141%
65−70
+141%
Horizon Zero Dawn 55−60
−146%
140−150
+146%
Metro Exodus 45−50
−134%
110−120
+134%
Red Dead Redemption 2 35−40
−144%
95−100
+144%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−150%
110−120
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−150%
75−80
+150%
Watch Dogs: Legion 45−50
−139%
110−120
+139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−150%
70−75
+150%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−139%
55−60
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−150%
70−75
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 30−35
−142%
80−85
+142%
Forza Horizon 4 65−70
−139%
160−170
+139%
Horizon Zero Dawn 55−60
−146%
140−150
+146%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−150%
110−120
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−150%
75−80
+150%
Watch Dogs: Legion 45−50
−139%
110−120
+139%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−144%
95−100
+144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Far Cry New Dawn 24−27
−150%
65−70
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−150%
35−40
+150%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−145%
27−30
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
Hitman 3 16−18
−135%
40−45
+135%
Horizon Zero Dawn 27−30
−141%
70−75
+141%
Metro Exodus 24−27
−150%
60−65
+150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−140%
60−65
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%
Watch Dogs: Legion 9−10
−133%
21−24
+133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−139%
55−60
+139%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry New Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 18−20
−137%
45−50
+137%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 12−14
−131%
30−33
+131%
Watch Dogs: Legion 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−131%
30−33
+131%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Pro Vega 64X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro Vega 64X 的150% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.08 35.50
新颖性 10 11月 2020 19 3月 2019
工艺过程 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、180%更先进的光刻工艺.

另一方面,Pro Vega 64X 的综合绩效得分高出 152.1%.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 64X,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro Vega 64X是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon Pro Vega 64X
Radeon Pro Vega 64X

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 892 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 64X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。