Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon Pro Vega 64

VS

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon Pro Vega 64,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.40

根据我们的综合基准结果,Pro Vega 64的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了133%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位361156
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据GCN 5.0 (2017−2020)
代号没有数据Vega 10
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期10 11月 2020(3年 前)27 6月 2017(7年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量84096
核心频率1278 MHz1250 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
晶体管数没有数据12,500 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
纹理填充率没有数据345.6
带浮点的性能没有数据11.06 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据HBM2
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度没有数据2048 Bit
内存频率没有数据1572 MHz
内存通过量没有数据402.4 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.1.125

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon Pro Vega 64的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−120%
55−60
+120%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50−55
+127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−119%
70−75
+119%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−117%
50−55
+117%
Battlefield 5 45−50
−117%
100−105
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−132%
65−70
+132%
Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 30−35
−127%
75−80
+127%
Far Cry New Dawn 35−40
−131%
90−95
+131%
Forza Horizon 4 90−95
−128%
210−220
+128%
Hitman 3 27−30
−122%
60−65
+122%
Horizon Zero Dawn 70−75
−122%
160−170
+122%
Metro Exodus 45−50
−113%
100−105
+113%
Red Dead Redemption 2 35−40
−131%
90−95
+131%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−117%
100−105
+117%
Watch Dogs: Legion 75−80
−124%
170−180
+124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−119%
70−75
+119%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−117%
50−55
+117%
Battlefield 5 45−50
−117%
100−105
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−132%
65−70
+132%
Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 30−35
−127%
75−80
+127%
Far Cry New Dawn 35−40
−131%
90−95
+131%
Forza Horizon 4 90−95
−128%
210−220
+128%
Hitman 3 27−30
−122%
60−65
+122%
Horizon Zero Dawn 70−75
−122%
160−170
+122%
Metro Exodus 45−50
−113%
100−105
+113%
Red Dead Redemption 2 35−40
−131%
90−95
+131%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−117%
100−105
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−121%
75−80
+121%
Watch Dogs: Legion 75−80
−124%
170−180
+124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−119%
70−75
+119%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−117%
50−55
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−132%
65−70
+132%
Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 30−35
−127%
75−80
+127%
Forza Horizon 4 90−95
−128%
210−220
+128%
Hitman 3 27−30
−122%
60−65
+122%
Horizon Zero Dawn 70−75
−122%
160−170
+122%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−117%
100−105
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−121%
75−80
+121%
Watch Dogs: Legion 75−80
−124%
170−180
+124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−131%
90−95
+131%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−122%
60−65
+122%
Far Cry New Dawn 21−24
−127%
50−55
+127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30−33
+114%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−118%
24−27
+118%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Forza Horizon 4 70−75
−122%
160−170
+122%
Hitman 3 16−18
−106%
35−40
+106%
Horizon Zero Dawn 27−30
−124%
65−70
+124%
Metro Exodus 24−27
−129%
55−60
+129%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−129%
55−60
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%
Watch Dogs: Legion 85−90
−130%
200−210
+130%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−117%
50−55
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry New Dawn 10−11
−110%
21−24
+110%
Hitman 3 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 65−70
−132%
160−170
+132%
Metro Exodus 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−131%
30−33
+131%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−131%
30−33
+131%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Pro Vega 64 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro Vega 64 的120% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.40 33.57
新颖性 10 11月 2020 27 6月 2017
工艺过程 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 3 岁、180%更先进的光刻工艺.

另一方面,Pro Vega 64 的综合绩效得分高出 133.1%.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 64,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro Vega 64是为工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 901 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 64评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。