GeForce RTX 2060 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2060 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7高出了146%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 221 | 445 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 17 |
| 電源效率 | 26.75 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | TU106 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2020（5年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 96 |
| 核心频率 | 975 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 142.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.55 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 120 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR4 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1375 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
| 1440p | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
| 4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+217%
|
40−45
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Valorant | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Dota 2 | 102
+176%
|
35−40
−176%
|
| Far Cry 5 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Fortnite | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+159%
|
40−45
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+154%
|
35−40
−154%
|
| Metro Exodus | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+197%
|
75−80
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
| Valorant | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| World of Tanks | 250−260
+76.2%
|
140−150
−76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Dota 2 | 115
+211%
|
35−40
−211%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Valorant | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| World of Tanks | 160−170
+157%
|
65−70
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Valorant | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Fortnite | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Valorant | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 RTX 2060 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Max-Q 的163% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Max-Q 的183% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Max-Q 的156% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Max-Q的速度要快 300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Max-Q 在 34项测试 中领先 (76%)
- 在 11项测试 (24%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
