Apple M1 8-Core GPU 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU以令人印象深刻的81%超过了Iris Xe Graphics G7 80EUs。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 380 | 533 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 73 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.61 |
| 架构 | 没有数据 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | 没有数据 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 80 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 28 Watt |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_1 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
+42.1%
| 19
−42.1%
|
| 1440p | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
| 4K | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
| Dota 2 | 45−50
+123%
|
22
−123%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
| Fortnite | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
| Metro Exodus | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Valorant | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| World of Tanks | 180−190
+58.3%
|
110−120
−58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
| Dota 2 | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Valorant | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| World of Tanks | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Valorant | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Fortnite | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Valorant | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Apple M1 8-Core GPU 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，Apple M1 8-Core GPU 的80% 速度更快
- 在 4K 中，Apple M1 8-Core GPU 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 575%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
