Apple M1 8-Core GPU vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Apple M1 8-Core GPU опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 388 | 540 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.61 |
| Архитектура | нет данных | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | нет данных | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 80 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 28 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+40%
| 20
−40%
|
| 1440p | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
| 4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
| Fortnite | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Valorant | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+56.5%
|
110−120
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Dota 2 | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
| Fortnite | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Valorant | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
| Valorant | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+172%
|
35−40
−172%
|
| Valorant | 130−140
+69.1%
|
80−85
−69.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Valorant | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 40% быстрее в 1080p
- Apple M1 8-Core GPU на 80% быстрее в 1440p
- Apple M1 8-Core GPU на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.74 | 7.60 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 80.8%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
