Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 780 Tiを比較した。
GTX 780 Tiは、Apple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。
主な内容
Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 780 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 356 | 220 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 6.27 |
電力効率 | データなし | 6.86 |
アーキテクチャー | データなし | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | データなし | GK110B |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 10 11月 2020(4年 前) | 7 11月 2013(11年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $699 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 780 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 780 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 2880 |
コア周波数 | 1278 MHz | 875 MHz |
Boost周波数 | データなし | 928 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 7,080 million |
技術プロセス | 5 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 250 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 222.7 |
浮動小数点性能 | データなし | 5.345 TFLOPS |
ROPs | データなし | 48 |
TMUs | データなし | 240 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 780 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 267 mm |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 780 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 3 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 384 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 7.0 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | データなし | 336 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 780 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
マルチモニターのサポート | データなし | 4台のディスプレイ |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 780 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
API互換性
Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 780 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
OpenGL | データなし | 4.4 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびGeForce GTX 780 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 28
−254%
| 99
+254%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 7.06 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−58.3%
|
110−120
+58.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−58.3%
|
110−120
+58.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−58.3%
|
110−120
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−95.8%
|
140−150
+95.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGTX 780 Tiの競争である:
- GTX 780 Tiは1080pでは254%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 780 Tiの方が200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、GTX 780 Tiはすべての72でApple M1 8-Core GPUを上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 14.54 | 24.69 |
ノベルティ | 10 11月 2020 | 7 11月 2013 |
プロセス | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPUは7歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GTX 780 Tiは 69.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
GeForce GTX 780 Tiは、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、GeForce GTX 780 Tiはパソコン用であることに注意してください。
Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 780 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。