Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 750 Ti
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 750 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU 的 35% 大大超过了GTX 750 Ti。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 750 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 386 | 451 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 30 |
成本效益评估 | 没有数据 | 5.00 |
電源效率 | 没有数据 | 11.58 |
架构 | 没有数据 | Maxwell (2014−2017) |
代号 | 没有数据 | GM107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 18 2月 2014(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 750 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 750 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 640 |
核心频率 | 1278 MHz | 1020 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1085 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,870 million |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 60 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 43.40 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.389 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 5.4 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 86.4 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.98 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Fortnite | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Valorant | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+25%
|
140−150
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Dota 2 | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Fortnite | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Valorant | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Dota 2 | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Valorant | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
Valorant | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Valorant | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 750 Ti 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 127%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。