Opteron X2170 与 Atom C3508

VS

绩效总分

Opteron X2170
2016
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
1.20
+6.2%
Atom C3508
2017
4 核心 / 4 数据流,11 Watt
1.13

根据我们的综合基准结果,Opteron X2170以微小的 6% 优于Atom C3508。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Opteron X2170和Atom C3508架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23502399
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
系列没有数据Intel Atom
電源效率4.549.51
架构代号Steppe Eagle (2016)Goldmont (2016−2017)
发布日期1 9月 2016(8年 前)15 8月 2017(7年 前)

详细规格

Opteron X2170和Atom C3508的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron X2170和Atom C3508性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2.4 GHz1.6 GHz
最大频率2.4 GHz1.6 GHz
乘法器没有数据16
1级缓存64 千字节 (对于核心)224 千字节
2级缓存2 兆字节 (总共)8 兆字节
3级缓存0 千字节8 兆字节
工艺过程28 nm14 nm
最高核心温度没有数据90 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Opteron X2170和Atom C3508与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FT3FCBGA1310
(TDP)能源消耗25 Watt11.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Opteron X2170和Atom C3508技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
QuickAssist没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-

安全技术

内置的Opteron X2170和Atom C3508技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Boot没有数据+
Secure Key没有数据+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Opteron X2170和Atom C3508技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Opteron X2170和Atom C3508所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4: 1866
容许存储容量没有数据256 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据29.871 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Opteron X2170和Atom C3508集成的显卡的一般参数。

视讯核心Radeon R5E没有数据

外部设备

Opteron X2170和Atom C3508支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3
PCI Express通道数没有数据8
检查USB接口没有数据3
SATA电缆接口的总量没有数据8
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据8
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据4x2.5/1 千兆字节E

合成基准性能

这些是Opteron X2170和Atom C3508基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Opteron X2170 1.20
+6.2%
Atom C3508 1.13

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Opteron X2170 1911
+6.4%
Atom C3508 1796

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.20 1.13
新颖性 1 9月 2016 15 8月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 11 瓦特

Opteron X2170 的综合绩效得分高出 6.2%.

另一方面,Atom C3508 的年龄优势为 11 个月、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了127.3%.

我们无法在Opteron X2170和Atom C3508之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Opteron X2170和Atom C3508之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Opteron X2170
Opteron X2170
Intel Atom C3508
Atom C3508

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron X2170评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Atom C3508评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Opteron X2170处理器和Atom C3508处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。