Opteron X2170 대 Atom C3508

VS

종합 성과 점수

Opteron X2170
2016
4 코어 / 4 스레드, 25 Watt
1.25
+6.8%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Opteron X2170가 Atom C3508를 소폭 7% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Opteron X2170와 Atom C3508 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위23282378
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형서버서버
시리즈데이터가 없음Intel Atom
전력 효율성4.569.48
구성 코드명Steppe Eagle (2016)Goldmont (2016−2017)
출시일1 9월 2016 (8년 전)15 8월 2017 (7년 전)

세부 사양

정량적 Opteron X2170 및 Atom C3508 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Opteron X2170 및 Atom C3508의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드44
기본 주파수2.4 GHz1.6 GHz
최대 주파수2.4 GHz1.6 GHz
승수데이터가 없음16
1급 캐쉬64 킬로바이트 (핵에)224 킬로바이트
2급 캐쉬2 메가바이트 (총)8 메가바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트8 메가바이트
기술적 과정28 nm14 nm
코어의 최대온도데이터가 없음90 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Opteron X2170 및 Atom C3508의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11 (Uniprocessor)
소켓FT3FCBGA1310
전력 소비(TDP)25 Watt11.5 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Opteron X2170 및 Atom C3508이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
QuickAssist데이터가 없음+
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-

보안 기술

Opteron X2170 및 Atom C3508에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB데이터가 없음+
Secure Boot데이터가 없음+
Secure Key데이터가 없음+
SGX데이터가 없음-
OS Guard데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Opteron X2170 및 Atom C3508에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+
EPT데이터가 없음+

메모리 사양

Opteron X2170 및 Atom C3508에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR4: 1866
최대 기억 용량데이터가 없음256 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음29.871 기가바이트/s
ECC-메모리 지원-+

그래픽 사양

Opteron X2170 및 Atom C3508에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어Radeon R5E데이터가 없음

주변기기

Opteron X2170 및 Atom C3508 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음3
PCI-Express 라인 수데이터가 없음8
USB 개정데이터가 없음3
총 SATA 포트 수데이터가 없음8
최대 SATA 6Gb/s 포트 수데이터가 없음8
USB 포트 수데이터가 없음8
구내 LAN데이터가 없음4x2.5/1 기가바이트E

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Opteron X2170 및 Atom C3508 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Opteron X2170 1.25
+6.8%
Atom C3508 1.17

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Opteron X2170 1911
+6.4%
Atom C3508 1796

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.25 1.17
참신성 1 9월 2016 15 8월 2017
기술적 과정 28 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 11 와트

Opteron X2170은 총 성능 점수가 6.8% 더 높고.

반면 Atom C3508은 11개월의 연령 우위가 있습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 127.3% 낮습니다.

Opteron X2170와 Atom C3508 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Opteron X2170과 Atom C3508 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Opteron X2170
Opteron X2170
Intel Atom C3508
Atom C3508

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 Opteron X2170을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 Atom C3508을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Opteron X2170 및 Atom C3508 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.