FX-8170 与 Athlon Gold 7220C
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FX-8170和Athlon Gold 7220C架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| 架构代号 | Zambezi (2011−2012) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| 发布日期 | 23 10月 2012（12年 前） | 23 5月 2023（1年 前） |
详细规格
FX-8170和Athlon Gold 7220C的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8170和Athlon Gold 7220C性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 8 | 2 |
| 数据流 | 8 | 4 |
| 基本频率 | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
| 最大频率 | 4.5 GHz | 3.7 GHz |
| 1级缓存 | 384 千字节 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 8 兆字节 | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 8 兆字节 (总共) | 4 兆字节 |
| 工艺过程 | 32 nm | 6 nm |
| 处理器核心的大小 | 315 毫米2 | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,200 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
| 自由因子 | + | - |
兼容性
关于FX-8170和Athlon Gold 7220C与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | AM3+ | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 15 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的FX-8170和Athlon Gold 7220C技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是FX-8170和Athlon Gold 7220C技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
内存规格
种类，FX-8170和Athlon Gold 7220C所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | 没有数据 |
图形规格
在FX-8170和Athlon Gold 7220C集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | AMD Radeon 610M |
外部设备
FX-8170和Athlon Gold 7220C支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
利弊总结
| 新颖性 | 23 10月 2012 | 23 5月 2023 |
| 核心 | 8 | 2 |
| 数据流 | 8 | 4 |
| 工艺过程 | 32 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 15 瓦特 |
FX-8170 的 300% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.
另一方面，Athlon Gold 7220C 的年龄优势为 10 岁、433.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了733.3%.
我们无法在FX-8170和Athlon Gold 7220C之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，FX-8170是为台式计算机设计的，而Athlon Gold 7220C是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在FX-8170和Athlon Gold 7220C之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
