FX-8170 vs Athlon Gold 7220C
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8170 und Athlon Gold 7220C sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Serie | keine Angaben | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
Architektur-Codename | Zambezi (2011−2012) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) | 23 Mai 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8170 und Athlon Gold 7220C: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8170 und Athlon Gold 7220C, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 8 | 2 |
Threads | 8 | 4 |
Grundfrequenz | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 3.7 GHz |
Gesamter L1-Cache | 384 KB | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 8 MB | 1 MB |
Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 4 MB |
Technologischer Prozess | 32 nm | 6 nm |
Die-Größe | 315 mm2 | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8170 und Athlon Gold 7220C mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
Socket | AM3+ | keine Angaben |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8170 und Athlon Gold 7220C unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8170 und Athlon Gold 7220C unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8170 und Athlon Gold 7220C unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8170 und Athlon Gold 7220C integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 610M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8170 und Athlon Gold 7220C unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 23 Oktober 2012 | 23 Mai 2023 |
Kerne | 8 | 2 |
Threads | 8 | 4 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
FX-8170 hat 300% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Athlon Gold 7220C hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Jahren, ein 433.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 733.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FX-8170 und Athlon Gold 7220C entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FX-8170 für Desktops und Athlon Gold 7220C für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-8170 und Athlon Gold 7220C haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.