FX-8170 vs. Athlon Gold 7220C
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8170 e Athlon Gold 7220C, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
Nome de código da arquitetura | Zambezi (2011−2012) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 23 de Maio 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-8170 e Athlon Gold 7220C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8170 e Athlon Gold 7220C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 2 |
Fluxos | 8 | 4 |
Frequência base | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
Frequência máxima | 4.5 GHz | 3.7 GHz |
Cache de nível 1 | 384 kB | 128 kB |
Cache de nível 2 | 8 MB | 1 MB |
Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 4 MB |
Processo tecnológico | 32 nm | 6 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8170 e Athlon Gold 7220C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
Soquete | AM3+ | sem dados |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8170 e Athlon Gold 7220C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8170 e Athlon Gold 7220C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8170 e Athlon Gold 7220C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8170 e Athlon Gold 7220C
Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 610M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8170 e Athlon Gold 7220C e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 23 de Outubro 2012 | 23 de Maio 2023 |
Núcleos | 8 | 2 |
Fluxos | 8 | 4 |
Processo tecnológico | 32 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
O FX-8170 tem 300% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Athlon Gold 7220C, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 433.3% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre FX-8170 e Athlon Gold 7220C. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
FX-8170 destinado para computadores de mesa, e Athlon Gold 7220C - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8170 e Athlon Gold 7220C, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.