Titan X Pascal vs Quadro RTX 8000

Titan X Pascal ve Quadro RTX 8000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	163	59
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	5.99	2.34
Güç verimliliği	9.21	13.43
Mimari	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
GPU	GP102	TU102
Tip	Masaüstü	İş istasyonları için
Çıkış tarihi	2 austos 2016 (8 yıl önce)	13 austos 2018 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$1,199	$9,999

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Titan X Pascal, RTX 8000'ye göre 156% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Titan X Pascal ve Quadro RTX 8000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	3584	4608
Çekirdek frekansı	1417 MHz	1395 MHz
Boost modunda frekans	1531 MHz	1770 MHz
Transistör sayısı	11,800 million	18,600 million
Teknolojik süreç	16 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	250 Watt	260 Watt
Tekstüre hızı	342.9	509.8
Kayan nokta performansı	10.97 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	224	288
Tensor Cores	veri yok	576
Ray Tracing Cores	veri yok	72

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Quadro RTX 8000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	267 mm	267 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Titan X Pascal ve Quadro RTX 8000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5X	GDDR6
Maksimum Bellek	12 GB	48 GB
Bellek veri yolu genişliği	384 Bit	384 Bit
Hafıza frekansı	1251 MHz	1750 MHz
Bellek bant genişliği	480.4 GB/s	672.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Titan X Pascal ve Quadro RTX 8000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	-
G-SYNC desteği	+	-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Titan X Pascal ve Quadro RTX 8000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Quadro RTX 8000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Titan X Pascal 29.15

RTX 8000 44.19
+51.6%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Titan X Pascal 13026

RTX 8000 19748
+51.6%

Oyun performansı

Oyunlarda Titan X Pascal ve Quadro RTX 8000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	124 −45.2%	180−190 +45.2%
1440p	74 −48.6%	110−120 +48.6%
4K	58 −46.6%	85−90 +46.6%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	9.67 +474%	55.55 −474%
1440p	16.20 +461%	90.90 −461%
4K	20.67 +469%	117.64 −469%

Titan X Pascal'de kare başına maliyet 1080p'de 474% daha düşüktür
Titan X Pascal'de kare başına maliyet 1440p'de 461% daha düşüktür
Titan X Pascal'de kare başına maliyet 4K'de 469% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 −50.3%	260−270 +50.3%
Counter-Strike 2	337 −48.4%	500−550 +48.4%
Cyberpunk 2077	83 −44.6%	120−130 +44.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 −49.6%	190−200 +49.6%
Battlefield 5	153 −50.3%	230−240 +50.3%
Counter-Strike 2	291 −37.5%	400−450 +37.5%
Cyberpunk 2077	74 −48.6%	110−120 +48.6%
Far Cry 5	162 −48.1%	240−250 +48.1%
Fortnite	210 −42.9%	300−310 +42.9%
Forza Horizon 4	127 −49.6%	190−200 +49.6%
Forza Horizon 5	119 −51.3%	180−190 +51.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −50.4%	170−180 +50.4%
Valorant	296 −35.1%	400−450 +35.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −41%	110−120 +41%
Battlefield 5	147 −49.7%	220−230 +49.7%
Counter-Strike 2	205 −46.3%	300−310 +46.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −45.5%	400−450 +45.5%
Cyberpunk 2077	65 −46.2%	95−100 +46.2%
Dota 2	252 −38.9%	350−400 +38.9%
Far Cry 5	149 −47.7%	220−230 +47.7%
Fortnite	199 −50.8%	300−310 +50.8%
Forza Horizon 4	121 −48.8%	180−190 +48.8%
Forza Horizon 5	106 −50.9%	160−170 +50.9%
Grand Theft Auto V	160 −50%	240−250 +50%
Metro Exodus	96 −45.8%	140−150 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −50.4%	170−180 +50.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −46.7%	270−280 +46.7%
Valorant	275 −45.5%	400−450 +45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −46%	200−210 +46%
Cyberpunk 2077	57 −49.1%	85−90 +49.1%
Dota 2	232 −50.9%	350−400 +50.9%
Far Cry 5	140 −50%	210−220 +50%
Forza Horizon 4	112 −42.9%	160−170 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −47.1%	150−160 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −47.4%	140−150 +47.4%
Valorant	181 −49.2%	270−280 +49.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−47.1%

250−260
+47.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 −44.1%	160−170 +44.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −37.6%	300−310 +37.6%
Grand Theft Auto V	103 −45.6%	150−160 +45.6%
Metro Exodus	58 −46.6%	85−90 +46.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −48.6%	260−270 +48.6%
Valorant	258 −35.7%	350−400 +35.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Cyberpunk 2077	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Far Cry 5	101 −48.5%	150−160 +48.5%
Forza Horizon 4	85−90 −51.2%	130−140 +51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
−50%

120−130

+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −40%	35−40 +40%
Counter-Strike 2	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Grand Theft Auto V	99 −51.5%	150−160 +51.5%
Metro Exodus	36 −38.9%	50−55 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −47.1%	100−105 +47.1%
Valorant	257 −36.2%	350−400 +36.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −40.8%	100−105 +40.8%
Counter-Strike 2	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Cyberpunk 2077	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Dota 2	160 −50%	240−250 +50%
Far Cry 5	53 −50.9%	80−85 +50.9%
Forza Horizon 4	73 −50.7%	110−120 +50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −47.7%	65−70 +47.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

−50%

90−95
+50%

Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve RTX 8000 bu şekilde rekabet eder:

RTX 8000 1080p'de 45% daha hızlıdır
RTX 8000 1440p'de 49% daha hızlıdır
RTX 8000 4K'de 47% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	29.15	44.19
Yenilik	2 austos 2016	13 austos 2018
Maksimum Bellek	12 GB	48 GB
Teknolojik süreç	16 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	250 Watt	260 Watt

Titan X Pascal 4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 8000, 51.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro RTX 8000 performans testlerinde Titan X Pascal modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Titan X Pascal masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 8000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Titan X Pascal

Quadro RTX 8000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Titan X Pascal

veya

GeForce GTX 1660 Ti

Tesla V100 PCIe 16 GB

veya

X Pascal

Tesla V100 PCIe 32 GB

TITAN V CEO Edition

GeForce RTX 2080 Max-Q

veya

X Pascal

GeForce GTX 1660 Max-Q

veya

X Pascal

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

2.6 3001 oy

Titan X Pascal 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.6 465 oy

Quadro RTX 8000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Titan X Pascal veya Quadro RTX 8000 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: