Titan X Pascal vs Quadro RTX 3000 (mobil)

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Titan X Pascal ile Quadro RTX 3000 (mobil)'yi karşılaştırdık.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.75
+28.8%

Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3000 (mobil) 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Titan X Pascal ve Quadro RTX 3000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum153206
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi6.87veri yok
Güç verimliliği9.7523.66
MimariPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
GPUGP102TU106
TipMasaüstüMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi2 austos 2016 (8 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,199 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Titan X Pascal ve Quadro RTX 3000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı35842304
Çekirdek frekansı1417 MHz945 MHz
Boost modunda frekans1531 MHz1380 MHz
Transistör sayısı11,800 million10,800 million
Teknolojik süreç16 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Watt80 Watt
Tekstüre hızı342.9198.7
Kayan nokta performansı10.97 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224144
Tensor Coresveri yok288
Ray Tracing Coresveri yok36

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Quadro RTX 3000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk267 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Titan X Pascal ve Quadro RTX 3000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5XGDDR6
Maksimum Bellek12 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1251 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği480.4 GB/s448.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Titan X Pascal ve Quadro RTX 3000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC desteği++

Desteklenen teknolojiler

Titan X Pascal ve Quadro RTX 3000 (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

VR Readyveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Titan X Pascal ve Quadro RTX 3000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Quadro RTX 3000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Titan X Pascal 33.75
+28.8%
RTX 3000 (mobil) 26.21

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Titan X Pascal 13026
+28.8%
RTX 3000 (mobil) 10116

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Titan X Pascal 100948
+101%
RTX 3000 (mobil) 50309

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Titan X Pascal 35981
+81%
RTX 3000 (mobil) 19879

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Titan X Pascal 27349
+84.3%
RTX 3000 (mobil) 14842

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Titan X Pascal 136891
+49.8%
RTX 3000 (mobil) 91394

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+68.4%
RTX 3000 (mobil) 74

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
RTX 3000 (mobil) 111
+69.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
RTX 3000 (mobil) 114
+5.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
RTX 3000 (mobil) 116
+25.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
RTX 3000 (mobil) 119
+99.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+51.7%
RTX 3000 (mobil) 46

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+60.6%
RTX 3000 (mobil) 82

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+38.1%
RTX 3000 (mobil) 12

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+60.6%
RTX 3000 (mobil) 82

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Titan X Pascal 97
+31.6%
RTX 3000 (mobil) 74

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
RTX 3000 (mobil) 116
+25.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
RTX 3000 (mobil) 111
+75.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
RTX 3000 (mobil) 114
+5.4%

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
RTX 3000 (mobil) 119
+99.8%

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+51.7%
RTX 3000 (mobil) 46

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+39.8%
RTX 3000 (mobil) 11.8

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
RTX 3000 (mobil) 158
+4%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bu bölüm SPECviewperf 12 kıyaslaması, PC oyunları için mimari modelleme ve animasyon da dahil olmak üzere çeşitli kullanım senaryolarında on bir test gerçekleştirerek 3DS Max ile çalışmayı öykünür.

Titan X Pascal 152
RTX 3000 (mobil) 158
+4%

Oyun performansı

Oyunlarda Titan X Pascal ve Quadro RTX 3000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD128
+33.3%
96
−33.3%
1440p75
+36.4%
55−60
−36.4%
4K57
−54.4%
88
+54.4%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+83.7%
40−45
−83.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+35.1%
77
−35.1%
Assassin's Creed Valhalla 95
+111%
45−50
−111%
Battlefield 5 174
+102%
85−90
−102%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+104%
50−55
−104%
Cyberpunk 2077 78
+81.4%
40−45
−81.4%
Far Cry 5 121
+102%
60−65
−102%
Far Cry New Dawn 138
+103%
65−70
−103%
Forza Horizon 4 240
+58.9%
150−160
−58.9%
Hitman 3 104
+96.2%
50−55
−96.2%
Horizon Zero Dawn 296
+147%
120−130
−147%
Metro Exodus 143
+58.9%
90−95
−58.9%
Red Dead Redemption 2 125
+83.8%
65−70
−83.8%
Shadow of the Tomb Raider 161
+80.9%
85−90
−80.9%
Watch Dogs: Legion 226
+113%
100−110
−113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+112%
55−60
−112%
Assassin's Creed Valhalla 85
+88.9%
45−50
−88.9%
Battlefield 5 165
+91.9%
85−90
−91.9%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+84.9%
50−55
−84.9%
Cyberpunk 2077 69
+60.5%
40−45
−60.5%
Far Cry 5 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Far Cry New Dawn 108
+58.8%
65−70
−58.8%
Forza Horizon 4 225
+49%
150−160
−49%
Hitman 3 104
+96.2%
50−55
−96.2%
Horizon Zero Dawn 275
+129%
120−130
−129%
Metro Exodus 143
+58.9%
90−95
−58.9%
Red Dead Redemption 2 102
+50%
65−70
−50%
Shadow of the Tomb Raider 194
+118%
85−90
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+71.4%
55−60
−71.4%
Watch Dogs: Legion 216
+104%
100−110
−104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+71.8%
39
−71.8%
Assassin's Creed Valhalla 63
+40%
45−50
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+41.5%
50−55
−41.5%
Cyberpunk 2077 59
+37.2%
40−45
−37.2%
Far Cry 5 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Forza Horizon 4 112
−34.8%
150−160
+34.8%
Hitman 3 93
+75.5%
50−55
−75.5%
Horizon Zero Dawn 150
+25%
120−130
−25%
Shadow of the Tomb Raider 167
+87.6%
85−90
−87.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+69.6%
56
−69.6%
Watch Dogs: Legion 64
−65.6%
100−110
+65.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+73.5%
65−70
−73.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Far Cry New Dawn 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 51
+96.2%
24−27
−96.2%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Cyberpunk 2077 38
+124%
16−18
−124%
Far Cry 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 190−200
+28.7%
150−160
−28.7%
Hitman 3 66
+113%
30−35
−113%
Horizon Zero Dawn 118
+119%
50−55
−119%
Metro Exodus 101
+102%
50−55
−102%
Shadow of the Tomb Raider 122
+110%
55−60
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Watch Dogs: Legion 212
+45.2%
140−150
−45.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+109%
40−45
−109%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+142%
24−27
−142%
Far Cry New Dawn 48
+129%
21−24
−129%
Hitman 3 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Horizon Zero Dawn 129
−3.9%
130−140
+3.9%
Metro Exodus 67
+123%
30−33
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+134%
27−30
−134%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+138%
16−18
−138%
Assassin's Creed Valhalla 32
+129%
14−16
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+127%
14−16
−127%
Cyberpunk 2077 18
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 33
+120%
14−16
−120%
Forza Horizon 4 73
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 70
+119%
30−35
−119%
Watch Dogs: Legion 26
+117%
12−14
−117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+104%
21−24
−104%

Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve RTX 3000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:

  • Titan X Pascal 1080p'de 33% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 1440p'de 36% daha hızlıdır
  • RTX 3000 (mobil) 4K'de 54% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Titan X Pascal 157% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de RTX 3000 (mobil) 66% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Titan X Pascal 69 testte'de önde (96%)
  • RTX 3000 (mobil) 3 testte'de önde (4%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 33.75 26.21
Yenilik 2 austos 2016 27 mayıs 2019
Maksimum Bellek 12 GB 6 GB
Teknolojik süreç 16 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 250 Watt 80 Watt

Titan X Pascal 28.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan RTX 3000 (mobil), 2 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 212.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Titan X Pascal performans testlerinde Quadro RTX 3000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Titan X Pascal masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Titan X Pascal ve Quadro RTX 3000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.6 2994 oy

Titan X Pascal 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 271 oy

Quadro RTX 3000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Titan X Pascal veya Quadro RTX 3000 (mobil) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.