Titan X Pascal vs Quadro P600
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Titan X Pascal ile Quadro P600'yi karşılaştırdık.
Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro P600 'den 298% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Titan X Pascal ve Quadro P600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 144 | 470 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 14.85 | 9.32 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GP102 | GP107 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2016 (7 yıl önce) | 14 kasım 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $178 |
| Şimdiki fiyat | $312 (0.3x) | $207 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Titan X Pascal, Quadro P600'ye göre 59% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Titan X Pascal ve Quadro P600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1418 MHz | 1430 MHz |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | 1620 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 37.37 |
| Kayan nokta performansı | 10,974 gflops | 1,117 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Quadro P600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Titan X Pascal ve Quadro P600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 5012 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 64.13 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Titan X Pascal ve Quadro P600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Titan X Pascal ve Quadro P600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Quadro P600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Titan X Pascal birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P600 'den 298% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Titan X Pascal, Passmark'de Quadro P600'den % 298 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Titan X Pascal, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro P600'den % 673 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Titan X Pascal, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro P600'den % 569 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Titan X Pascal, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro P600'den % 367 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Titan X Pascal, 3DMark Ice Storm GPU'de Quadro P600'den % 103 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Quadro P600'den % 233 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro P600, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de Titan X Pascal'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de Quadro P600'den % 186 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Quadro P600'den % 131 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Quadro P600'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Quadro P600'den % 454 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Quadro P600'den % 426 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - Maya'de Quadro P600'den % 160 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - Catia'de Quadro P600'den % 131 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro P600, SPECviewperf 12 - Solidworks'de Titan X Pascal'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de Quadro P600'den % 186 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - Creo'de Quadro P600'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - Medical'de Quadro P600'den % 454 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - Energy'de Quadro P600'den % 432 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Titan X Pascal ve Quadro P600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 124
+188%
| 43
−188%
|
| 1440p | 73
+306%
| 18−20
−306%
|
| 4K | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Battlefield 5 | 174
+569%
|
24−27
−569%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+535%
|
16−18
−535%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Far Cry 5 | 121
+537%
|
18−20
−537%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+210%
|
40−45
−210%
|
| Hitman 3 | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+643%
|
35−40
−643%
|
| Metro Exodus | 143
+472%
|
24−27
−472%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+865%
|
24−27
−865%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Battlefield 5 | 165
+535%
|
24−27
−535%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
| Far Cry 5 | 92
+384%
|
18−20
−384%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+449%
|
40−45
−449%
|
| Hitman 3 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+643%
|
35−40
−643%
|
| Metro Exodus | 142
+468%
|
24−27
−468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+646%
|
24−27
−646%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+636%
|
25
−636%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+575%
|
30−35
−575%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Far Cry 5 | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+173%
|
40−45
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+305%
|
35−40
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+542%
|
24−27
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14
−579%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+769%
|
12−14
−769%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Hitman 3 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Metro Exodus | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Hitman 3 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| Metro Exodus | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve Quadro P600 bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 1080p'de 188% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 1440p'de 306% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 321% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Titan X Pascal 1700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Titan X Pascal tüm 72 testlerimizde Quadro P600 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.73 | 8.48 |
| Yenilik | 25 temmuz 2016 | 14 kasım 2017 |
| Fiyat | $1199 | $178 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Titan X Pascal performans testlerinde Quadro P600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P600 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Titan X Pascal ve Quadro P600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
