Tesla M2090 vs Quadro 4000

VS

Toplam performans puanı

Tesla M2090 ve Quadro 4000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Tesla M2090
2011
6 GB GDDR5, 250 Watt
9.50
+148%

Tesla M2090, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 4000 'den 148% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Tesla M2090 ve Quadro 4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum462702
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.16
Güç verimliliği2.631.86
MimariFermi 2.0 (2010−2014)Fermi (2010−2014)
GPUGF110GF100
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi25 temmuz 2011 (13 yıl önce)2 kasım 2010 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$1,199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Tesla M2090 ve Quadro 4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla M2090'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı512256
Çekirdek frekansı651 MHz475 MHz
Transistör sayısı3,000 million3,100 million
Teknolojik süreç40 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Watt142 Watt
Tekstüre hızı41.6615.20
Kayan nokta performansı1.332 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6432

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla M2090 ve Quadro 4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk248 mm241 mm
Kalınlık2-slot1-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Tesla M2090 ve Quadro 4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek6 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit256 Bit
Hafıza frekansı924 MHz702 MHz
Bellek bant genişliği177.4 GB/s89.86 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Tesla M2090 ve Quadro 4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

API uyumluluğu

Desteklenen Tesla M2090 ve Quadro 4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.02.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla M2090 ve Quadro 4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Tesla M2090 9.50
+148%
Quadro 4000 3.83

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

Tesla M2090 49
+133%
Quadro 4000 21

Oyun performansı

Oyunlarda Tesla M2090 ve Quadro 4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.50 3.83
Yenilik 25 temmuz 2011 2 kasım 2010
Maksimum Bellek 6 GB 2 GB
Güç Tüketimi (TDP) 250 Watt 142 Watt

Tesla M2090 148% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan Quadro 4000, 76.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Tesla M2090 performans testlerinde Quadro 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Tesla M2090 ve Quadro 4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 29 oy

Tesla M2090 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 181 oy

Quadro 4000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Tesla M2090 veya Quadro 4000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.