Tesla M2090 vs Quadro 4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla M2090 и Quadro 4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla M2090 опережает Quadro 4000 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M2090 и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 439 | 674 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.17 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GF110 | GF100 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 июля 2011 (13 лет назад) | 2 ноября 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla M2090 и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M2090 и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 256 |
Частота ядра | 651 МГц | 475 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 142 Вт |
Скорость текстурирования | 41.66 | 15.20 |
Производительность с плавающей точкой | 1,331.2 gflops | 486.4 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M2090 и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 248 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla M2090 и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 3696 МГц | 2808 МГц |
Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 89.86 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M2090 и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla M2090 и Quadro 4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Tesla M2090 и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.51 | 3.83 |
Новизна | 25 июля 2011 | 2 ноября 2010 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 142 Ватт |
У Tesla M2090 следующие преимущества: производительность выше на 148.3%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Quadro 4000: энергопотребление ниже на 76.1%.
Мы рекомендуем Tesla M2090, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla M2090 и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.