Tesla M2090 vs GeForce RTX 4050
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Tesla M2090 ile GeForce RTX 4050'yi karşılaştırdık.
RTX 4050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla M2090 'den 294% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Tesla M2090 ve GeForce RTX 4050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 459 | 120 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 41 |
Güç verimliliği | 2.63 | 25.88 |
Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU | GF110 | AD107 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (13 yıl önce) | 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla M2090 ve GeForce RTX 4050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla M2090'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 2560 |
Çekirdek frekansı | 651 MHz | 2505 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2640 MHz |
Transistör sayısı | 3,000 million | 18,900 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Tekstüre hızı | 41.66 | 211.2 |
Kayan nokta performansı | 1.332 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Tensor Cores | veri yok | 120 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla M2090 ve GeForce RTX 4050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | 248 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla M2090 ve GeForce RTX 4050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 96 Bit |
Hafıza frekansı | 924 MHz | 2250 MHz |
Bellek bant genişliği | 177.4 GB/s | 216.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla M2090 ve GeForce RTX 4050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Tesla M2090 ve GeForce RTX 4050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.0 | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 9.49 | 37.37 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
RTX 4050 293.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 4050 performans testlerinde Tesla M2090 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla M2090 iş istasyonları için ve GeForce RTX 4050 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Tesla M2090 ve GeForce RTX 4050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.