Tesla K8 vs FirePro W600
Kümülatif performans değerlendirmesi
Tesla K8 ve FirePro W600'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Tesla K8, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W600 'den 121% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Tesla K8 ve FirePro W600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 472 | 686 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.48 |
Güç verimliliği | 6.60 | 3.98 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU | GK104 | Cape Verde |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 16 eylül 2014 (10 yıl önce) | 13 haziran 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla K8 ve FirePro W600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K8'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 512 |
Çekirdek frekansı | 693 MHz | 750 MHz |
Boost modunda frekans | 811 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 3,540 million | 1,500 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 103.8 | 24.00 |
Kayan nokta performansı | 2.491 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K8 ve FirePro W600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 241 mm | 163 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla K8 ve FirePro W600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1000 MHz |
Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 64 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla K8 ve FirePro W600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Tesla K8 ve FirePro W600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | - |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 8.29 | 3.75 |
Yenilik | 16 eylül 2014 | 13 haziran 2012 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Tesla K8 121.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan FirePro W600, 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Tesla K8 performans testlerinde FirePro W600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.