Tesla K40c vs Quadro FX 5800
Kümülatif performans değerlendirmesi
Tesla K40c ve Quadro FX 5800'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Tesla K40c, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 5800 'den 268% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Tesla K40c ve Quadro FX 5800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 423 | 761 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.27 | 0.04 |
| Güç verimliliği | 3.27 | 1.15 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | GK180 | GT200B |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) | 11 kasım 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,699 | $3,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Tesla K40c, FX 5800'ye göre 575% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla K40c ve Quadro FX 5800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K40c'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2880 | 240 |
| Çekirdek frekansı | 745 MHz | 610 MHz |
| Boost modunda frekans | 876 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,080 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 245 Watt | 189 Watt |
| Tekstüre hızı | 210.2 | 48.80 |
| Kayan nokta performansı | 5.046 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K40c ve Quadro FX 5800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla K40c ve Quadro FX 5800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.4 GB/s | 102.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla K40c ve Quadro FX 5800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Tesla K40c ve Quadro FX 5800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla K40c ve Quadro FX 5800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.05 | 2.73 |
| Yenilik | 8 ekim 2013 | 11 kasım 2008 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 245 Watt | 189 Watt |
Tesla K40c 268.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX 5800, 29.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Tesla K40c performans testlerinde Quadro FX 5800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
