Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs R7 M360

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R7 M360'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.46
+201%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M360 'den 201% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R7 M360'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum667987
Popülerliğe göre konum33ilk 100'de değil
Güç verimliliği20.72veri yok
MimariVega (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
GPUVega Raven RidgeMeso
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi26 ekim 2017 (7 yıl önce)5 mayıs 2015 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R7 M360 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı512384
Compute konveyör sayısıveri yok6
Çekirdek frekansı300 MHz1100 MHz
Boost modunda frekans1200 MHz1125 MHz
Transistör sayısı9,800 million1,550 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Wattveri yok
Tekstüre hızı57.6027.00
Kayan nokta performansı1.843 TFLOPS0.864 TFLOPS
ROPs88
TMUs3224

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R7 M360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCIe 3.0
ArayüzIGPPCIe 3.0 x8
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R7 M360 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırDDR3
Maksimum BellekSistem kullanılır4 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır64 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır1000 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok14.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R7 M360 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R7 M360 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Değiştirilebilir grafik-+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R7 M360 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Gölgelendirici modeli6.46.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.1veri yok
Vulkan1.2+
Mantle-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R7 M360 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46
+201%
R7 M360 1.48

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+202%
R7 M360 576

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+75.3%
R7 M360 2029

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+85.7%
R7 M360 5544

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+108%
R7 M360 1146

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+174%
R7 M360 5746

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+36.7%
R7 M360 82837

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+69%
R7 M360 410

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
+77.3%
R7 M360 15

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R7 M360 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD18
+50%
12
−50%
4K10
+233%
3−4
−233%

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 14
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Atomic Heart 10
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Fortnite 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 5 12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+70%
10−11
−70%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%
Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−4.8%
44
+4.8%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 38
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 19
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 30
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 5 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 13
+160%
5
−160%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7
−85.7%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%
Battlefield 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 5 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 15
−133%
35−40
+133%
Fortnite 10
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+256%
9−10
−256%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 45−50
+557%
7−8
−557%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%
Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve R7 M360 bu şekilde rekabet eder:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1080p'de 50% daha hızlıdır
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4K'de 233% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1100% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de R7 M360 133% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 47 testte'de önde (96%)
  • R7 M360 2 testte'de önde (4%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.46 1.48
Yenilik 26 ekim 2017 5 mayıs 2015
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 201.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) performans testlerinde Radeon R7 M360 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon R7 M360
Radeon R7 M360

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4
1538 oy

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
196 oy

Radeon R7 M360 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) veya Radeon R7 M360 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.