Radeon RX Vega 64 vs Quadro T1000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 64 ile Quadro T1000'yi karşılaştırdık.
RX Vega 64, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro T1000 'den 122% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX Vega 64 ve Quadro T1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 120 | 308 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 24.04 | veri yok |
Mimari | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
GPU | Vega | TU117 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (7 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 64 ve Quadro T1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 4096 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 1630 MHz | 1395 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1455 MHz |
Transistör sayısı | 12,500 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 395.8 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 13,353 gflops | veri yok |
Kayan nokta performansı | 12.66 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve Quadro T1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 279 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 64 ve Quadro T1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | veri yok |
Maksimum Bellek | 8 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 945 MHz | 8000 MHz |
Bellek bant genişliği | 483.8 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 64 ve Quadro T1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve Quadro T1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | veri yok |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve Quadro T1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve Quadro T1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 115
+130%
| 50−55
−130%
|
1440p | 75
+150%
| 30−35
−150%
|
4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Battlefield 5 | 186
+133%
|
80−85
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry 5 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Far Cry New Dawn | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
Forza Horizon 4 | 321
+129%
|
140−150
−129%
|
Hitman 3 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+125%
|
140−150
−125%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+123%
|
80−85
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+137%
|
110−120
−137%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Battlefield 5 | 170
+127%
|
75−80
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry 5 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Far Cry New Dawn | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 294
+126%
|
130−140
−126%
|
Hitman 3 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+125%
|
130−140
−125%
|
Metro Exodus | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+134%
|
70−75
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+125%
|
110−120
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Forza Horizon 4 | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
Hitman 3 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+122%
|
95−100
−122%
|
Hitman 3 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Metro Exodus | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+143%
|
100−105
−143%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry New Dawn | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Hitman 3 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Metro Exodus | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Forza Horizon 4 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve Quadro T1000 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 64 1080p'de 130% daha hızlıdır
- RX Vega 64 1440p'de 150% daha hızlıdır
- RX Vega 64 4K'de 133% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 37.17 | 16.77 |
Yenilik | 14 austos 2017 | 27 mayıs 2019 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
RX Vega 64 121.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Quadro T1000, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 490% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 64 performans testlerinde Quadro T1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 64 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro T1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 64 ve Quadro T1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.