Radeon RX Vega 64 बनाम Quadro T1000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 64 की तुलना Quadro T1000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
31.74
+119%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 64 ने T1000 को भारी 119% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 64 RX Vega 64
Quadro T1000 Quadro T1000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान136336
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन18.89इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता8.5022.91
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामVega 10TU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHz1455 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट395.8इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12.66 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs64इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs256इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई279 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति945 MHz8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.1.125-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 64 31.74
+119%
Quadro T1000 14.50

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 64 14185
+119%
Quadro T1000 6481

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD116
+132%
50−55
−132%
1440p76
+153%
30−35
−153%
4K50
+138%
21−24
−138%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.30इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p6.57इस पर कोई डेटा नहीं है
4K9.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+124%
45−50
−124%
Counter-Strike 2 190−200
+131%
85−90
−131%
Cyberpunk 2077 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+124%
45−50
−124%
Battlefield 5 161
+130%
70−75
−130%
Counter-Strike 2 190−200
+131%
85−90
−131%
Cyberpunk 2077 75−80
+123%
35−40
−123%
Far Cry 5 110
+120%
50−55
−120%
Fortnite 150−160
+134%
65−70
−134%
Forza Horizon 4 167
+123%
75−80
−123%
Forza Horizon 5 100−110
+138%
45−50
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+128%
60−65
−128%
Valorant 315
+125%
140−150
−125%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+124%
45−50
−124%
Battlefield 5 146
+125%
65−70
−125%
Counter-Strike 2 190−200
+131%
85−90
−131%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+131%
120−130
−131%
Cyberpunk 2077 75−80
+123%
35−40
−123%
Dota 2 150
+131%
65−70
−131%
Far Cry 5 104
+131%
45−50
−131%
Fortnite 150−160
+134%
65−70
−134%
Forza Horizon 4 158
+126%
70−75
−126%
Forza Horizon 5 100−110
+138%
45−50
−138%
Grand Theft Auto V 110−120
+134%
50−55
−134%
Metro Exodus 73
+143%
30−33
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+128%
60−65
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+120%
60−65
−120%
Valorant 293
+125%
130−140
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+132%
60−65
−132%
Cyberpunk 2077 75−80
+123%
35−40
−123%
Dota 2 138
+130%
60−65
−130%
Far Cry 5 98
+145%
40−45
−145%
Forza Horizon 4 128
+133%
55−60
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+128%
60−65
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+120%
35−40
−120%
Valorant 140
+133%
60−65
−133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+134%
65−70
−134%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+143%
35−40
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+136%
100−105
−136%
Grand Theft Auto V 65−70
+127%
30−33
−127%
Metro Exodus 46
+119%
21−24
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Valorant 263
+119%
120−130
−119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+125%
40−45
−125%
Cyberpunk 2077 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry 5 81
+131%
35−40
−131%
Forza Horizon 4 98
+145%
40−45
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+133%
27−30
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+120%
40−45
−120%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Grand Theft Auto V 70−75
+137%
30−33
−137%
Metro Exodus 46
+119%
21−24
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+129%
21−24
−129%
Valorant 205
+128%
90−95
−128%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+146%
24−27
−146%
Counter-Strike 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 96
+140%
40−45
−140%
Far Cry 5 44
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 66
+120%
30−33
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+133%
18−20
−133%

इस प्रकार RX Vega 64 और Quadro T1000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 1080p में 132% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 153% तेज है
  • RX Vega 64, 4K में 138% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.74 14.50
नवीनता 7 अगस्त 2017 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 50 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 118.9% अधिक है।

दूसरी ओर, Quadro T1000 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 490% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T1000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T1000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Quadro T1000 Quadro T1000
या
Tesla T10 Tesla T10
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RX 5700 Radeon RX 5700
RTX 3000 मोबाइल NVIDIA Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
RX Vega 64 RX Vega 64
T2000 मोबाइल NVIDIA Quadro T2000 मोबाइल
या
RX Vega 64 RX Vega 64
T1000 मोबाइल NVIDIA Quadro T1000 मोबाइल
या
RX Vega 64 RX Vega 64
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
या
RX 5770 RX 5770
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
या
RX Vega 64 RX Vega 64
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
या
RX Vega 64 RX Vega 64
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
या
RX 5500M RX 5500M
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
या
RX 5700M RX 5700M
Pro 5500M AMD Radeon Pro 5500M
या
RX Vega 64 RX Vega 64
Pro 5300M AMD Radeon Pro 5300M
या
RX Vega 64 RX Vega 64

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 765 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 446 वोट

Quadro T1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 या Quadro T1000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।