Radeon RX 580 vs Quadro P4000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 580 ile Quadro P4000'yi karşılaştırdık.
P4000, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RX 580 'den %31 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon RX 580 ve Quadro P4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 247 | 192 |
| Popülerliğe göre konum | 1 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.03 | 17.85 |
| Güç verimliliği | 8.57 | 19.79 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Polaris 20 | GP104 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $815 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 580, Quadro P4000'ye göre 1% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 580 ve Quadro P4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1257 MHz | 1202 MHz |
| Boost modunda frekans | 1340 MHz | 1480 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 193.0 | 165.8 |
| Kayan nokta performansı | 6.175 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 580 ve Quadro P4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 580 ve Quadro P4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1901 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 192 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 580 ve Quadro P4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | veri yok | 1.4 |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 580 ve Quadro P4000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 580 ve Quadro P4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 580 ve Quadro P4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 580 ve Quadro P4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 96
+39.1%
| 69
−39.1%
|
| 1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
| 4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.39
+395%
| 11.81
−395%
|
| 1440p | 5.20
+185%
| 14.82
−185%
|
| 4K | 6.03
+201%
| 18.11
−201%
|
- RX 580'de kare başına maliyet 1080p'de 395% daha düşüktür
- RX 580'de kare başına maliyet 1440p'de 185% daha düşüktür
- RX 580'de kare başına maliyet 4K'de 201% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Metro Exodus | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Valorant | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+33%
|
85−90
−33%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Dota 2 | 51
−98%
|
100−110
+98%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Fortnite | 110−120
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Metro Exodus | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.8%
|
170−180
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
| Valorant | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| World of Tanks | 240−250
−9.6%
|
270−280
+9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Dota 2 | 80−85
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−151%
|
170−180
+151%
|
| Valorant | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| World of Tanks | 150−160
−27.3%
|
190−200
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Valorant | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Fortnite | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Popüler oyunlarda RX 580 ve Quadro P4000 bu şekilde rekabet eder:
- RX 580 1080p'de 39% daha hızlıdır
- Quadro P4000 1440p'de 25% daha hızlıdır
- Quadro P4000 4K'de 18% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Battlefield 5'de RX 580 33% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Quadro P4000 151% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 580 6 testte'de önde (9%)
- Quadro P4000 58 testte'de önde (91%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.02 | 30.19 |
| Yenilik | 18 nisan 2017 | 6 şubat 2017 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 100 Watt |
RX 580 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro P4000, 31.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 85% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4000 performans testlerinde Radeon RX 580 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 580 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 580 ve Quadro P4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
