Radeon RX 580 vs Quadro P4000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	251	196
Miejsce według popularności	1	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	17.58	17.62
Wydajność energetyczna	8.56	19.75
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Kryptonim	Polaris 20	GP104
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	18 kwietnia 2017 (7 lat temu)	6 lutego 2017 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$229	$815

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 580 i Quadro P4000 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 580 i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	1792
Częstotliwość rdzenia	1257 MHz	1202 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1340 MHz	1480 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	7,200 million
Proces technologiczny	14 nm	16 nm
Pobór mocy (TDP)	185 Watt	100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	193.0	165.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	6.175 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	241 mm
Grubość	2-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Quadro P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	2000 MHz	1901 MHz
Przepustowość pamięci	256.0 GB/s	192 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	brak danych	1.4

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 580 i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	-	+
3D Stereo	brak danych	+
Mosaic	brak danych	+
nView Display Management	brak danych	+
Optimus	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Quadro P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 580 22.71

Quadro P4000 29.75
+31%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 580 8843

Quadro P4000 11584
+31%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 580 i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	97 +42.6%	68 −42.6%
1440p	43 −27.9%	55−60 +27.9%
4K	37 −21.6%	45−50 +21.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.36 +408%	11.99 −408%
1440p	5.33 +178%	14.82 −178%
4K	6.19 +193%	18.11 −193%

Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 408% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 178% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 193% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Counter-Strike 2	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −34.8%	60−65 +34.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Battlefield 5	124 +15.9%	100−110 −15.9%
Counter-Strike 2	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −34.8%	60−65 +34.8%
Far Cry 5	83 −10.8%	90−95 +10.8%
Fortnite	153 +15.9%	130−140 −15.9%
Forza Horizon 4	108 −2.8%	110−120 +2.8%
Forza Horizon 5	60−65 −32.8%	80−85 +32.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −31.8%	110−120 +31.8%
Valorant	150−160 −18.8%	180−190 +18.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Battlefield 5	102 −4.9%	100−110 +4.9%
Counter-Strike 2	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −10.2%	270−280 +10.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −34.8%	60−65 +34.8%
Dota 2	110−120 −12.9%	130−140 +12.9%
Far Cry 5	76 −21.1%	90−95 +21.1%
Fortnite	106 −24.5%	130−140 +24.5%
Forza Horizon 4	101 −9.9%	110−120 +9.9%
Forza Horizon 5	60−65 −32.8%	80−85 +32.8%
Grand Theft Auto V	77 −29.9%	100−105 +29.9%
Metro Exodus	48 −33.3%	60−65 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 −60%	110−120 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −6.9%	77 +6.9%
Valorant	150−160 −18.8%	180−190 +18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 −15.1%	100−110 +15.1%
Counter-Strike 2	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −34.8%	60−65 +34.8%
Dota 2	110−120 −12.9%	130−140 +12.9%
Far Cry 5	71 −29.6%	90−95 +29.6%
Forza Horizon 4	82 −35.4%	110−120 +35.4%
Forza Horizon 5	60−65 −32.8%	80−85 +32.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −129%	110−120 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +7.3%	41 −7.3%
Valorant	150−160 −18.8%	180−190 +18.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−65%

130−140
+65%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −26.6%	190−200 +26.6%
Grand Theft Auto V	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Metro Exodus	28 −39.3%	35−40 +39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −14.5%	220−230 +14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −26.2%	75−80 +26.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Far Cry 5	45−50 −34.7%	65−70 +34.7%
Forza Horizon 4	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
Forza Horizon 5	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −40%	45−50 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−35.3%

65−70
+35.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Counter-Strike 2	10−11 −30%	12−14 +30%
Grand Theft Auto V	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Metro Exodus	18 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −59.3%	40−45 +59.3%
Valorant	120−130 −35.5%	160−170 +35.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −18.9%	40−45 +18.9%
Counter-Strike 2	10−11 −30%	12−14 +30%
Cyberpunk 2077	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Dota 2	70−75 −23.6%	85−90 +23.6%
Far Cry 5	26 −30.8%	30−35 +30.8%
Forza Horizon 4	41 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 5	20−22 −40%	27−30 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −77.8%	30−35 +77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

−39.1%

30−35
+39.1%

W ten sposób RX 580 i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:

RX 580 jest 43% szybszy w 1080p
Quadro P4000 jest 28% szybszy w 1440p
Quadro P4000 jest 22% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 580 jest 16% szybszy.
w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 129% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 580 wyprzedza 4 testach (6%)
Quadro P4000 wyprzedza 63 testach (94%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	22.71	29.75
Nowość	18 kwietnia 2017	6 lutego 2017
Proces technologiczny	14 nm	16 nm
Pobór mocy (TDP)	185 Wat	100 Wat

RX 580 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro P4000 ma 31% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 85% niższe zużycie energii.

Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 580

Quadro P4000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX TITAN Z

Intel Plus Graphics 640

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 22113 głosów

Oceń Radeon RX 580 w skali od 1 do 5:

4 312 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 580 lub Quadro P4000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: