Radeon RX 5700 XT vs Iris Plus Graphics 645
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 5700 XT ile Iris Plus Graphics 645'yi karşılaştırdık.
RX 5700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Plus Graphics 645 'den 857% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 5700 XT ve Iris Plus Graphics 645'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 96 | 675 |
| Popülerliğe göre konum | 41 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 43.31 | veri yok |
| Güç verimliliği | 13.01 | 20.39 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| GPU | Navi 10 | Coffee Lake GT3e |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) | 7 ekim 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5700 XT ve Iris Plus Graphics 645 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5700 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1605 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1905 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 10,300 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm+++ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 304.8 | 50.40 |
| Kayan nokta performansı | 9.754 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5700 XT ve Iris Plus Graphics 645 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Uzunluk | 272 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5700 XT ve Iris Plus Graphics 645 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5700 XT ve Iris Plus Graphics 645 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 5700 XT ve Iris Plus Graphics 645 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Quick Sync | veri yok | + |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5700 XT ve Iris Plus Graphics 645 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5700 XT ve Iris Plus Graphics 645 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5700 XT ve Iris Plus Graphics 645 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 126
+385%
| 26
−385%
|
| 1440p | 78
+875%
| 8−9
−875%
|
| 4K | 49
+880%
| 5−6
−880%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.17 | veri yok |
| 1440p | 5.12 | veri yok |
| 4K | 8.14 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+2069%
|
16−18
−2069%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Battlefield 5 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+1825%
|
16−18
−1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Far Cry 5 | 138
+1155%
|
10−12
−1155%
|
| Fortnite | 223
+829%
|
24−27
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+716%
|
18−20
−716%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+941%
|
16−18
−941%
|
| Valorant | 313
+469%
|
55−60
−469%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Battlefield 5 | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Dota 2 | 92
+217%
|
29
−217%
|
| Far Cry 5 | 130
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Fortnite | 179
+646%
|
24−27
−646%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+711%
|
18−20
−711%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
| Metro Exodus | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+876%
|
16−18
−876%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Valorant | 294
+435%
|
55−60
−435%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Dota 2 | 103
+281%
|
27
−281%
|
| Far Cry 5 | 111
+909%
|
10−12
−909%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+679%
|
18−20
−679%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+718%
|
16−18
−718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Valorant | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+753%
|
30−35
−753%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Metro Exodus | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 286
+536%
|
45−50
−536%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Valorant | 242
+1052%
|
21−24
−1052%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Popüler oyunlarda RX 5700 XT ve Iris Plus Graphics 645 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 XT 1080p'de 385% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 1440p'de 875% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 4K'de 880% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de RX 5700 XT 8800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 5700 XT tüm 58 testlerimizde Iris Plus Graphics 645 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 36.76 | 3.84 |
| Yenilik | 7 temmuz 2019 | 7 ekim 2019 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
RX 5700 XT 857.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Iris Plus Graphics 645, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 1400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5700 XT performans testlerinde Iris Plus Graphics 645 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5700 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Iris Plus Graphics 645 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
