Radeon RX 5700 XT 与 Iris Plus Graphics 645

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5770
VS
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Iris Plus Graphics 645，包括规格和性能数据。

RX 5700 XT
2019
8 千兆字节 GDDR6,225 Watt
36.76
+857%

根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT的表现比Iris Plus Graphics 645高出了857%。

内容

RX 5700 XT RX 5700 XT
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位95675
按受欢迎程度排列53未进入前 100 名
成本效益评估43.25没有数据
電源效率13.0020.37
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Navi 10Coffee Lake GT3e
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 7月 2019（5年 前）7 10月 2019（5年 前）
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 5700 XT和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560384
核心频率1605 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1905 MHz1050 MHz
晶体管数10,300 million没有数据
工艺过程7 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗225 Watt15 Watt
纹理填充率304.850.40
带浮点的性能9.754 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs646
TMUs16048

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 5700 XT和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16Ring Bus
长度272 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 5700 XT和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1750 MHz使用系统的
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon RX 5700 XT和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Quick Sync没有数据+
Multi Monitor+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 5700 XT和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3

合成基準效能

这些是Radeon RX 5700 XT和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 5700 XT 36.76
+857%
Iris Plus Graphics 645 3.84

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 5700 XT 16437
+856%
Iris Plus Graphics 645 1719

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 5700 XT 35823
+1100%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 5700 XT 26189
+1283%
Iris Plus Graphics 645 1893

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+385%
26
−385%
1440p78
+875%
8−9
−875%
4K49
+880%
5−6
−880%

每格成本，美元

1080p3.17没有数据
1440p5.12没有数据
4K8.14没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 175
+1650%
10−11
−1650%
Counter-Strike 2 347
+2069%
16−18
−2069%
Cyberpunk 2077 78
+767%
9−10
−767%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 133
+1230%
10−11
−1230%
Battlefield 5 119
+600%
16−18
−600%
Counter-Strike 2 308
+1825%
16−18
−1825%
Cyberpunk 2077 78
+767%
9−10
−767%
Far Cry 5 138
+1155%
10−12
−1155%
Fortnite 223
+829%
24−27
−829%
Forza Horizon 4 155
+716%
18−20
−716%
Forza Horizon 5 173
+1630%
10−11
−1630%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+941%
16−18
−941%
Valorant 313
+469%
55−60
−469%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+680%
10−11
−680%
Battlefield 5 110
+547%
16−18
−547%
Counter-Strike 2 177
+1006%
16−18
−1006%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+276%
70−75
−276%
Cyberpunk 2077 75
+733%
9−10
−733%
Dota 2 92
+217%
29
−217%
Far Cry 5 130
+1082%
10−12
−1082%
Fortnite 179
+646%
24−27
−646%
Forza Horizon 4 154
+711%
18−20
−711%
Forza Horizon 5 152
+1420%
10−11
−1420%
Grand Theft Auto V 145
+936%
14−16
−936%
Metro Exodus 97
+1113%
8−9
−1113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+876%
16−18
−876%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+1183%
12−14
−1183%
Valorant 294
+435%
55−60
−435%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 105
+518%
16−18
−518%
Cyberpunk 2077 67
+644%
9−10
−644%
Dota 2 103
+281%
27
−281%
Far Cry 5 111
+909%
10−12
−909%
Forza Horizon 4 148
+679%
18−20
−679%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+718%
16−18
−718%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+675%
12−14
−675%
Valorant 159
+189%
55−60
−189%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 143
+496%
24−27
−496%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 105
+1650%
6−7
−1650%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+753%
30−35
−753%
Grand Theft Auto V 79
+1875%
4−5
−1875%
Metro Exodus 57
+2750%
2−3
−2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+447%
30−35
−447%
Valorant 286
+536%
45−50
−536%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+8800%
1−2
−8800%
Cyberpunk 2077 40
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 97
+1113%
8−9
−1113%
Forza Horizon 4 119
+1090%
10−11
−1090%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1150%
6−7
−1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 93
+1063%
8−9
−1063%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+967%
3−4
−967%
Counter-Strike 2 28
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 79
+394%
16−18
−394%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+980%
5−6
−980%
Valorant 242
+1052%
21−24
−1052%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60 0−1
Counter-Strike 2 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 93
+564%
14−16
−564%
Far Cry 5 53
+1225%
4−5
−1225%
Forza Horizon 4 79
+1480%
5−6
−1480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+960%
5−6
−960%

4K
Epic Preset

Fortnite 45
+1025%
4−5
−1025%

这就是 RX 5700 XT 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 5700 XT 的385% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 5700 XT 的875% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 5700 XT 的880% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 8800%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 58 测试中，RX 5700 XT 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 645。

優缺點摘要

业绩评级 36.76 3.84
新颖性 7 7月 2019 7 10月 2019
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 15 瓦特

RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 857.3%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，Iris Plus Graphics 645 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了1400%.

我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。

应当记住，Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的，而Iris Plus Graphics 645是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
Radeon VII Radeon VII
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Radeon 620 Radeon 620
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Radeon 610 Radeon 610
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
RX 5700 XT RX 5700 XT
或者
RX 5300M RX 5300M
RX 5700 XT RX 5700 XT
或者
RX Vega 9 RX Vega 9

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 8488 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5700 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 5700 XT 或 Iris Plus Graphics 645 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。