Radeon RX 560 (mobil) vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon RX 560 (mobil) ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX 560 (mobil)
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.22

GTX 1650 Ti Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 560 (mobil)'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX 560 (Laptop) ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum431337
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.67veri yok
Güç verimliliği13.9823.08
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPUBaffinTU117
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi5 ocak 2017 (8 yıl önce)2 nisan 2020 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$99.99 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 560 (Laptop) ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 560 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı8961024
Çekirdek frekansı1175 MHz1035 MHz
Boost modunda frekans1275 MHz1200 MHz
Transistör sayısı3,000 million4,700 million
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt50 Watt
Tekstüre hızı58.9776.80
Kayan nokta performansı1.887 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 560 (Laptop) ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 560 (Laptop) ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği96 GB/s160.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 560 (Laptop) ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 560 (Laptop) ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 560 (Laptop) ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 560 (mobil) ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 560 (mobil) 11.22
GTX 1650 Ti Max-Q 16.84
+50.1%

  • Diğer testler
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 560 (mobil) 8329
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+38.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 560 (mobil) 5738
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+49.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 560 (mobil) 36528
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+30.5%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 560 (mobil) ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD43
−34.9%
58
+34.9%
1440p27−30
−51.9%
41
+51.9%
4K36
+38.5%
26
−38.5%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.33veri yok
1440p3.70veri yok
4K2.78veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Atomic Heart 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Battlefield 5 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry 5 35
−60%
56
+60%
Fortnite 87
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−18.4%
55−60
+18.4%
Valorant 95−100
−29.9%
120−130
+29.9%
Atomic Heart 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Battlefield 5 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−32.9%
200−210
+32.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Dota 2 70−75
−51.4%
112
+51.4%
Far Cry 5 30
−70%
51
+70%
Fortnite 63
−38.1%
85−90
+38.1%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−67.5%
67
+67.5%
Metro Exodus 21−24
−47.6%
31
+47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−28.9%
55−60
+28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−54.3%
54
+54.3%
Valorant 95−100
−29.9%
120−130
+29.9%
Battlefield 5 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Dota 2 70−75
−43.2%
106
+43.2%
Far Cry 5 27
−77.8%
48
+77.8%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−346%
55−60
+346%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−60%
32
+60%
Valorant 95−100
−29.9%
120−130
+29.9%
Fortnite 50
−74%
85−90
+74%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−45%
110−120
+45%
Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Metro Exodus 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−184%
150−160
+184%
Valorant 110−120
−37.1%
150−160
+37.1%
Battlefield 5 27−30
−63%
40−45
+63%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 21−24
−50%
33
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−56%
35−40
+56%
Forza Horizon 5 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Atomic Heart 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 21−24
−19%
25
+19%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Valorant 55−60
−58.2%
85−90
+58.2%
Battlefield 5 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 35−40
−36.8%
52
+36.8%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Forza Horizon 5 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−50%
14−16
+50%
Fortnite 36
+125%
16−18
−125%

Popüler oyunlarda RX 560 (mobil) ve GTX 1650 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 Ti Max-Q 1080p'de 35% daha hızlıdır
  • GTX 1650 Ti Max-Q 1440p'de 52% daha hızlıdır
  • RX 560 (mobil) 4K'de 38% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de RX 560 (mobil) 125% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de GTX 1650 Ti Max-Q 346% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 560 (mobil) 1 testte'de önde (1%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 65 testte'de önde (97%)
  • 1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 11.22 16.84
Yenilik 5 ocak 2017 2 nisan 2020
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 50 Watt

GTX 1650 Ti Max-Q 50.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q performans testlerinde Radeon RX 560 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 560 (mobil)
Radeon RX 560 (mobil)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8
55 oy

Radeon RX 560 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
215 oy

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 560 (mobil) veya GeForce GTX 1650 Ti Max-Q hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.