Radeon RX 470 vs Quadro K1200

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 470 ile Quadro K1200'yi karşılaştırdık.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
20.98
+175%

RX 470, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K1200 'den 175% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K1200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum256521
Popülerliğe göre konum54ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi17.612.50
Güç verimliliği12.1111.73
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
GPUEllesmereGM107
TipMasaüstüİş istasyonları için
Çıkış tarihi4 austos 2016 (8 yıl önce)28 ocak 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$179 $321.97

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 470, Quadro K1200'ye göre 604% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K1200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2048512
Çekirdek frekansı926 MHz1058 MHz
Boost modunda frekans1206 MHz1124 MHz
Transistör sayısı5,700 million1,870 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)120 Watt45 Watt
Tekstüre hızı154.435.97
Kayan nokta performansı4.94 TFLOPS1.151 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K1200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk241 mm160 mm
Kalınlık2-slot2.5 sm
Ek güç konektörleri1x 6-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K1200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5128 Bit
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1650 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği211.2 GB/sUp to 80 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K1200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Aynı anda maksimum monitör sayısıveri yok4
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K1200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
3D Vision Proveri yok+
Mosaicveri yok+
nView Desktop Managementveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K1200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 ve Quadro K1200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 470 20.98
+175%
Quadro K1200 7.62

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 470 8096
+175%
Quadro K1200 2940

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 470 ve Quadro K1200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD72
+200%
24−27
−200%
1440p41
+193%
14−16
−193%
4K37
+208%
12−14
−208%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.4913.42
1440p4.3723.00
4K4.8426.83

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+192%
12−14
−192%
Battlefield 5 65−70
+188%
24−27
−188%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+207%
14−16
−207%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Far Cry New Dawn 55−60
+211%
18−20
−211%
Forza Horizon 4 120−130
+184%
45−50
−184%
Hitman 3 40−45
+193%
14−16
−193%
Horizon Zero Dawn 100−105
+186%
35−40
−186%
Metro Exodus 70−75
+200%
24−27
−200%
Red Dead Redemption 2 55−60
+211%
18−20
−211%
Shadow of the Tomb Raider 102
+191%
35−40
−191%
Watch Dogs: Legion 90−95
+213%
30−33
−213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+192%
12−14
−192%
Battlefield 5 65−70
+188%
24−27
−188%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+207%
14−16
−207%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Far Cry New Dawn 55−60
+211%
18−20
−211%
Forza Horizon 4 120−130
+184%
45−50
−184%
Hitman 3 40−45
+193%
14−16
−193%
Horizon Zero Dawn 100−105
+186%
35−40
−186%
Metro Exodus 70−75
+200%
24−27
−200%
Red Dead Redemption 2 55−60
+211%
18−20
−211%
Shadow of the Tomb Raider 88
+193%
30−33
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+194%
16−18
−194%
Watch Dogs: Legion 90−95
+213%
30−33
−213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+192%
12−14
−192%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+207%
14−16
−207%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+184%
45−50
−184%
Hitman 3 40−45
+193%
14−16
−193%
Horizon Zero Dawn 74
+208%
24−27
−208%
Shadow of the Tomb Raider 67
+179%
24−27
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+186%
14−16
−186%
Watch Dogs: Legion 90−95
+213%
30−33
−213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+211%
18−20
−211%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry New Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+200%
7−8
−200%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+217%
6−7
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 110−120
+195%
40−45
−195%
Hitman 3 24−27
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 53
+194%
18−20
−194%
Metro Exodus 46
+188%
16−18
−188%
Shadow of the Tomb Raider 51
+183%
18−20
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 120−130
+208%
40−45
−208%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
12−14
−192%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 100−110
+209%
35−40
−209%
Metro Exodus 21−24
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 27−30
+190%
10−11
−190%
Shadow of the Tomb Raider 25
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%

Popüler oyunlarda RX 470 ve Quadro K1200 bu şekilde rekabet eder:

  • RX 470 1080p'de 200% daha hızlıdır
  • RX 470 1440p'de 193% daha hızlıdır
  • RX 470 4K'de 208% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 20.98 7.62
Yenilik 4 austos 2016 28 ocak 2015
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 120 Watt 45 Watt

RX 470 175.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Quadro K1200, 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 470 performans testlerinde Quadro K1200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 470 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K1200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Radeon RX 470 ve Quadro K1200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.2 4207 oy

Radeon RX 470 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 98 oy

Quadro K1200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX 470 veya Quadro K1200 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.