Radeon RX 470 vs Quadro K1200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Quadro K1200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	265	530
Posto per popolarità	46	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	17.98	2.88
Efficienza energetica	12.10	11.75
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	Ellesmere	GM107
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	4 agosto 2016 (8 anni fa)	28 gennaio 2015 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$179	$321.97

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 470 ha il 524% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K1200.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K1200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K1200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	512
Frequenza di nucleo	926 MHz	1058 MHz
Frequenza in modalità Boost	1206 MHz	1124 MHz
Numero di transistori	5,700 million	1,870 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	45 Watt
Velocità di testurizzazione	154.4	35.97
Prestazioni con la virgola mobile	4.94 TFLOPS	1.151 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K1200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	241 mm	160 mm
Grossezza	2-slot	2.5 cm
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K1200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	128 Bit
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1650 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	211.2 GB/s	Up to 80 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K1200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamente	non disponibile	4
HDMI	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K1200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Desktop Management	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K1200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Quadro K1200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 470 21.06
+175%

Quadro K1200 7.67

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 470 8096
+175%

Quadro K1200 2947

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 470 e Quadro K1200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	71 +196%	24−27 −196%
1440p	39 +179%	14−16 −179%
4K	38 +217%	12−14 −217%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.52 +432%	13.42 −432%
1440p	4.59 +401%	23.00 −401%
4K	4.71 +470%	26.83 −470%

Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 432% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 401% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 470% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +208%	12−14 −208%
Cyberpunk 2077	40−45 +200%	14−16 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +175%	24−27 −175%
Counter-Strike 2	35−40 +208%	12−14 −208%
Cyberpunk 2077	40−45 +200%	14−16 −200%
Forza Horizon 4	105 +200%	35−40 −200%
Forza Horizon 5	55−60 +211%	18−20 −211%
Metro Exodus	74 +208%	24−27 −208%
Red Dead Redemption 2	45−50 +200%	16−18 −200%
Valorant	85−90 +183%	30−33 −183%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +175%	24−27 −175%
Counter-Strike 2	35−40 +208%	12−14 −208%
Cyberpunk 2077	40−45 +200%	14−16 −200%
Dota 2	48 +200%	16−18 −200%
Far Cry 5	52 +189%	18−20 −189%
Fortnite	110−120 +175%	40−45 −175%
Forza Horizon 4	88 +193%	30−33 −193%
Forza Horizon 5	55−60 +211%	18−20 −211%
Grand Theft Auto V	73 +204%	24−27 −204%
Metro Exodus	34 +183%	12−14 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +196%	24−27 −196%
Red Dead Redemption 2	45−50 +200%	16−18 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +179%	24−27 −179%
Valorant	85−90 +183%	30−33 −183%
World of Tanks	230−240 +180%	85−90 −180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +175%	24−27 −175%
Counter-Strike 2	35−40 +208%	12−14 −208%
Cyberpunk 2077	40−45 +200%	14−16 −200%
Dota 2	70−75 +208%	24−27 −208%
Far Cry 5	65−70 +188%	24−27 −188%
Forza Horizon 4	67 +179%	24−27 −179%
Forza Horizon 5	55−60 +211%	18−20 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +181%	21−24 −181%
Valorant	85−90 +183%	30−33 −183%

1440p
High Preset

Dota 2	33 +175%	12−14 −175%
Grand Theft Auto V	33 +175%	12−14 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +188%	60−65 −188%
Red Dead Redemption 2	18−20 +217%	6−7 −217%
World of Tanks	140−150 +184%	50−55 −184%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +207%	14−16 −207%
Counter-Strike 2	30−35 +210%	10−11 −210%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	55−60 +176%	21−24 −176%
Forza Horizon 4	51 +183%	18−20 −183%
Forza Horizon 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	46 +188%	16−18 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +200%	10−11 −200%
Valorant	55−60 +206%	18−20 −206%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Dota 2	33 +175%	12−14 −175%
Grand Theft Auto V	33 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 +195%	21−24 −195%
Red Dead Redemption 2	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +175%	12−14 −175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Counter-Strike 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	86 +187%	30−33 −187%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Fortnite	25 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	25 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Valorant	24−27 +189%	9−10 −189%

È così che RX 470 e Quadro K1200 competono nei giochi popolari:

RX 470 è 196% più veloce in 1080p
RX 470 è 179% più veloce in 1440p
RX 470 è 217% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	21.06	7.67
Novità	4 agosto 2016	28 gennaio 2015
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	45 watt

RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 174.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.

Quadro K1200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 166.7%.

Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K1200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e Quadro K1200 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Quadro K1200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 470

Quadro K1200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1050 Ti

Iris Xe Graphics G7

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce RTX 3060 8 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 4470 voti

Valuti Radeon RX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 103 voti

Valuti Quadro K1200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 470 e Quadro K1200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.