Radeon R9 M295X vs GeForce GTX 860M SLI
Birleşik performans puanı
Radeon R9 M295X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 860M SLI'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 860M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 359 | 369 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 4.94 |
| Mimari | GCN 3 (2014−2016) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | Tonga | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 16 ekim 2014 (9 yıl önce) | 12 mart 2014 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $489 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 860M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M295X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 723 MHz | 1029 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 2x 1870 Million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 92.54 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2,961 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 860M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 860M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 0 MB | 2x 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 2x 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 860M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 860M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| ZeroCore | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 860M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 (FL 11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
| Mantle | + | veri yok |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 860M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R9 M295X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 860M SLI 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 860M SLI, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R9 M295X'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R9 M295X, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 860M SLI'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 M295X, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 860M SLI'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 860M SLI, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R9 M295X'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 860M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 46
+4.5%
| 44
−4.5%
|
| 4K | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Hitman 3 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Popüler oyunlarda R9 M295X ve GTX 860M SLI bu şekilde rekabet eder:
- R9 M295X 1080p'de 5% daha hızlıdır
- R9 M295X 4K'de 13% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de R9 M295X 42% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 860M SLI 53% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M295X 67 testte'de önde (93%)
- GTX 860M SLI 1 testte'de önde (1%)
- 4 testte (6%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 13.33 | 12.43 |
| Yenilik | 16 ekim 2014 | 12 mart 2014 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 860M SLI arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 860M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
