Radeon R9 Fury vs R9 Nano

Radeon R9 Fury ve Radeon R9 Nano'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	229	259
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	7.84	5.23
Güç verimliliği	6.21	8.67
Mimari	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
GPU	Fiji	Fiji
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	veri yok	reference
Çıkış tarihi	10 temmuz 2015 (9 yıl önce)	27 austos 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$549	$649

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 Fury, R9 Nano'ye göre 50% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 Fury ve Radeon R9 Nano genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Fury'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	3584	4096
Compute konveyör sayısı	56	64
Boost modunda frekans	1000 MHz	1000 MHz
Transistör sayısı	8,900 million	8,900 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	275 Watt	175 Watt
Tekstüre hızı	224.0	256.0
Kayan nokta performansı	7.168 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	256

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Fury ve Radeon R9 Nano uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	veri yok	152 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	2x 8-pin	1x 8-pin
Köprüsüz CrossFire	+	+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 Fury ve Radeon R9 Nano üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	High Bandwidth Memory (HBM)	High Bandwidth Memory (HBM)
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	+	+
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	4096 Bit	4096 Bit
Hafıza frekansı	500 MHz	500 MHz
Bellek bant genişliği	512 GB/s	512 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 Fury ve Radeon R9 Nano üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Eyefinity monitör sayısı	6	6
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	+

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 Fury ve Radeon R9 Nano tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	+
FRTC	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	+
TressFX	+	+
TrueAudio	+	+
ZeroCore	-	+
UVD	+	-
VCE	+	+
DDMA Audio	+	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 Fury ve Radeon R9 Nano API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.3	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Fury ve Radeon R9 Nano testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 Fury 23.84
+12.6%

R9 Nano 21.18

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 Fury 9555
+12.6%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R9 Fury 17543
+1.5%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 Fury 42039

R9 Nano 43546
+3.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 Fury 14580
+1.5%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 Fury 80439

R9 Nano 81374
+1.2%

Unigine Heaven 4.0

Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.

R9 Fury 1691

R9 Nano 1732
+2.4%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 Fury ve Radeon R9 Nano sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	89 +0%	89 +0%
1440p	97 +14.1%	85−90 −14.1%
4K	49 −2%	50 +2%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	6.17 +18.2%	7.29 −18.2%
1440p	5.66 +34.9%	7.64 −34.9%
4K	11.20 +15.9%	12.98 −15.9%

R9 Fury'de kare başına maliyet 1080p'de 18% daha düşüktür
R9 Fury'de kare başına maliyet 1440p'de 35% daha düşüktür
R9 Fury'de kare başına maliyet 4K'de 16% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%
Counter-Strike 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Forza Horizon 4	100−110 +14.7%	95−100 −14.7%
Forza Horizon 5	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Metro Exodus	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8%	50−55 −8%
Valorant	100−105 +12.4%	85−90 −12.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%
Counter-Strike 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Dota 2	85−90 +11.7%	75−80 −11.7%
Far Cry 5	75−80 +7%	70−75 −7%
Fortnite	120−130 +9.6%	110−120 −9.6%
Forza Horizon 4	100−110 +14.7%	95−100 −14.7%
Forza Horizon 5	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Grand Theft Auto V	85−90 +10.4%	75−80 −10.4%
Metro Exodus	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8%	50−55 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +124%	34 −124%
Valorant	100−105 +12.4%	85−90 −12.4%
World of Tanks	268 +9.8%	240−250 −9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%
Counter-Strike 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Dota 2	130 +68.8%	75−80 −68.8%
Far Cry 5	101 +42.3%	70−75 −42.3%
Forza Horizon 4	100−110 +14.7%	95−100 −14.7%
Forza Horizon 5	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
Valorant	100−105 +12.4%	85−90 −12.4%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +15%	20−22 −15%
World of Tanks	158 +6.8%	140−150 −6.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	70−75 +16.1%	60−65 −16.1%
Forza Horizon 4	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
Forza Horizon 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Metro Exodus	55−60 +14%	50−55 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Valorant	65−70 +15.5%	55−60 −15.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	47 +23.7%	35−40 −23.7%
Grand Theft Auto V	47 +23.7%	35−40 −23.7%
Metro Exodus	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +13.4%	65−70 −13.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +23.7%	35−40 −23.7%
World of Tanks	109 +14.7%	95−100 −14.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	102 +168%	35−40 −168%
Far Cry 5	38 +31%	27−30 −31%
Fortnite	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 4	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Forza Horizon 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%

Popüler oyunlarda R9 Fury ve R9 Nano bu şekilde rekabet eder:

Bağla 1080p
R9 Fury 1440p'de 14% daha hızlıdır
R9 Nano 4K'de 2% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de R9 Fury 168% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, R9 Fury tüm 63 testlerimizde R9 Nano 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	23.84	21.18
Yenilik	10 temmuz 2015	27 austos 2015
Güç Tüketimi (TDP)	275 Watt	175 Watt

R9 Fury 12.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan R9 Nano, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 57.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 Fury performans testlerinde Radeon R9 Nano modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 Fury ve Radeon R9 Nano arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 Fury

Radeon R9 Nano

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

RTX 3060 12 GB GA104

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.7 178 oy

Radeon R9 Fury 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.3 91 oy

Radeon R9 Nano 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 Fury veya Radeon R9 Nano hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: